Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 275/1255/25
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна і резолютивна частина)
(заочне)
06 травня 2026 року селище Брусилів
Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді Лівочки Л.І.,
при секретарі - Степанчук С.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Брусилівського районного суду Житомирської області цивільну справу №275/1255/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮрКонсалт Груп Плюс" до ОСОБА_1 про стянення заборгованості за кредитним договором,
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮрКонсалт Груп Плюс" (код ЄДРПОУ: 45714110, IBAN: НОМЕР_2 в АТ АКБ "Львів", МФО 325268) заборгованість за договором позики №148/34215652 від 30 червня 2021 року у розмірі 33200 (тридцять три тисячі двісті )гривень, сплачений судовий збір у розмірі 2422 (дві тисяч чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6000 (шість тисяч) гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення, яке буде складено протягом п`яти днів, до 13 травня 2026 року.
На рішення позивачем може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення, яке буде складено протягом п`яти днів, до 13 травня 2026 року.
Суддя Л. І. Лівочка
The court decision No. 136334988, Brusyliv District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 06.05.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 275/1255/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: