Справа № 2-34/11 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 січня 2011 р. Летичівський районний суд
Хмельницької області
в складі: головуючого - судді Козак О.В.
при секретарі - Козка Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Летичів справу за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 010/0337/82/0003934 від 17 лютого 2009 року,
В С Т А Н О В И В :
ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 в якому посилаючись на неналежне виконання договірних зобовязань відповідачем, просить стягнути з нього заборгованість по кредитному договору в сумі 5603,91 грн., де 5432,91 грн. - сума неповернутого кредиту та процентів, 51,00 грн. - судовий збір, 120.00 грн. - витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи Летичівським районним судом Хмельницької області.
В судове засідання представник позивача не зявився, подав до суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача 3682,27 грн. заборгованості за кредитним договором, та судові витрати по справі, справу розглядати у його відсутність.
Відповідач в судове засідання не зявився, подав до суду заяву в якій просить справу розглядати у його відсутність уточнені позовні вимоги визнав, не заперечує проти їх задоволення.
Суд вважає за можливе розглянути справу в порядку ст. 197 ЦПК України на підставі наявних в справі матеріалів.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
В судовому засіданні встановлено, що: згідно кредитного договору № 010/0337/82/0003934 від 17.02.2009 року ОСОБА_2 отримав в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»кредит в сумі 4000,00 грн., строк ліміту кредитування з 17.02.2009 року по 17.02.2011 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 26,9 %; згідно наданого розрахунку заборгованість ОСОБА_2 по кредиту та процентам за вказаним кредитним договором становить станом на 17.01.2011 року 3511,27 грн.
Згідно п. 1.3 договору за користування Позичальником кредитними коштами, які обліковуються за дебетом Рахунку, кредитор нараховує проценти за процентною ставкою 26,9%.
Аналізуючи обставини справи, докази, їх юридичну оцінку, суд приходить до висновку, що в наявності є достатньо законних підстав для задоволення позову.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому, на користь позивача слід стягнути 51,00 грн. видатки по оплаті державного мита і 120 грн. за інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в Летичівському райсуді.
На підставі наведеного ст.. ст.. 526, 527, 530 ЦК України, керуючись ст. 10,11,60, 88, 197, 214,212,215,224 ЦПК України, суд,
В И Р І Ш И В:
Позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»Хмельницька обласна дирекція Летичівське відділення р/р № 290981806, МФО 315966, код 22985158, одержувач ХОД АТ «Райффайзен Банк Аваль»- 3511,27 грн. заборгованості за кредитним договором № 010/0337/82/0003934 від 17 лютого 2009 року.
Стягнути з ОСОБА_2 51,00 грн. судового збору та 120.00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи Летичівським районним судом Хмельницької області на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»Хмельницька обласна дирекція Летичівське відділення р/р № 290981806, МФО 315966, код 22985158, одержувач ХОД АТ «Райффайзен Банк Аваль».
На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя:
The court decision No. 13633457, Letychiv District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 17.01.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 2-613/10. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: