№ 13633331, 02.02.2011, Kherson District Administrative Court

Approval Date
02.02.2011
Case No.
356/11/2170
Document №
13633331
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2011 р. Справа № 2-а-356/11/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Ковбій О.В., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Херсоні до Приватного підприємства "Плюс" про припинення юридичної особи,

встановив:

Державна податкова інспекція у м.Херсоні (далі-позивач, ДПІ) звернулася до суду з позовом до Приватного підприємства "Плюс" (далі-відповідач) про припинення юридичної особи.

Позивач у позовній заяві просив суд припинити юридичну особу Приватного підприємства "Плюс", обґрунтувавши це тим, що відповідач не подає до Державної податкової інспекції у м.Херсоні бухгалтерську звітність та податкові декларації. Податковий борг відсутній. Це є підставою для припинення юридичної особи.

Відповідач письмових заперечень на позов не надав, був повідомлений про розгляд справи в порядку скороченого провадження, строк та порядок подання заперечення проти позову, а також наслідки неподання такого заперечення, що підтверджується листом з повідомленням, яке міститься в матеріалах справи, яке було направлено рекомендованим листом за адресою: м. Херсон, вул. Залаегерсег, 14 та повернулося до суду з відміткою Укрпошти про те, що Приватного підприємства "Плюс" за вказаною адресою немає.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшла висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Приватне підприємство "Плюс" зареєстроване 31.10.1991 року Виконавчим комітетом Дніпровської районної ради. Місце знаходження юридичної особи: 73000, м. Херсон, вул. Залаегерсег, 14. Як платник податку відповідач знаходиться на обліку в Державній податковій інспекції у м.Херсоні. Відповідно довідок, наданих ДПІ, відповідач більше року, а саме з 01.01.2001 року не подає декларації про доходи та не має податкової заборгованості.

Згідно до вимог ч. 6 ст. 128 ГК України відповідач зобов’язаний надавати податковим органам декларації про доходи, інші необхідні відомості для нарахування податків та інших обов’язкових платежів, сплачувати податки та інші обов’язкові платежі в порядку і в розмірах, встановлених законом. Строки подання податкових декларацій встановлені ст. 4 Закону України "Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами".

Згідно ст. 46 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців" підставою для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Оскільки відповідач порушив встановлені законодавством вимоги щодо подання декларацій та звітності до податкових органів, суддя погоджується з вимогами позивача про припинення юридичної особи - Приватного підприємства "Плюс".

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 17, 94, 158, 161, 162, 163, 183-2 КАС України, ст. 128 ГК України, ст.4 Закону України "Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами", ст.46 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців", суд -

постановив:

Адміністративний позов задовольнити.

Припинити юридичну особу - Приватне підприємство "Плюс", ідентифікаційний код - 22746094.

Копію постанови направити державному реєстратору та сторонам по справі.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з моменту її отримання.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Ковбій О.В.

кат. 8.3.2

Часті запитання

Який тип судового документу № 13633331 ?

Документ № 13633331 це

Яка дата ухвалення судового документу № 13633331 ?

Дата ухвалення - 02.02.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 13633331 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 13633331 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 13633331, Kherson District Administrative Court

The court decision No. 13633331, Kherson District Administrative Court was adopted on 02.02.2011. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 13633331 refers to case No. 356/11/2170

This decision relates to case No. 356/11/2170. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 13633330
Next document : 13633335