Court ruling № 136331864, 07.05.2026, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 629/5210/25

Провадження № 2/629/61/26

У Х В А Л А

07.05.2026 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Попова О.Г.,

за участю секретаря судового засідання - Уваренко В.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Лозова Харківської області питання щодо прийняття зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та доцільності об`єднання його з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 07.08.2025 відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя за правилами загального позовного провадження.

Відповідачкою за первісним позовом ОСОБА_1 до початку розгляду цивільної справи по суті пред`явлено зустрічний позов до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, в якій вона також просила поновити їй строк на подачу зустрічної позовної заяви, оскільки не отримувала копію позовної заяви з додатками.

Сторони у судове засідання не з`явились.

Від представника позивача ОСОБА_2 адвоката Овсяникова С.А. надійшла заява, в якій він просить провести підготовче судове засідання за відсутності позивача та його представника, за результатами якого постановити ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначити справу до розгляду по суті. Відмовити ОСОБА_1 у поновленні пропущеного процесуального строку на подання зустрічного позову у даній справі, в зв`язку з чим повернути зустрічну позовну заяву без розгляду заявникові. Позивач заперечує проти прийняття до спільного розгляду зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 , оскільки вказаний позов є необґрунтованим та поданий з пропущенням встановленого процесуального строку, а наведені заявником підстави для поновлення строку є формальними та безпідставними, що свідчить про неможливість поновлення строку.

Від представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Лєдєньової С.М. надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання за її та ОСОБА_1 відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Суд вважає, що процесуальний строк на подання зустрічного позову пропущений відповідачкою з поважної причини, адже вона отримала копію позовної заяви з додатками вже після закінчення зазначеного строку для подання відзиву.

Таким чином, вище зазначений строк слід поновити.

Форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідають вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Враховуючи, що вимоги за первісним та зустрічним позовом взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, суд доходить висновку про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним.

На підставі ст. 119, 120, 123, 124 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання зустрічного позову у справі.

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, об`єднавши його в одне провадження з первісним позовом.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначити на 18.06.2026 о 14-00 год.

Визначити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на зустрічну позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію зустрічної позовної заяви разом із доданими матеріалами вручити відповідачу за зустрічним позовом.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олексій ПОПОВ