Court ruling № 136331784, 07.05.2026, Voznesensk City and District Court of Mykolaiv Oblast

Справа № 473/859/26

УХВАЛА

"07" травня 2026 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючої судді Ротар М.М. за участю секретаря судового засідання Ніколаєнко Г.О.

За участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3 , представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди

встановив:

в лютому 2026 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідачів ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» та ОСОБА_3 в якому просила стягнути з відповідачів матеріальні збитки та моральну шкоду, яка була спричинена їй в результаті дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 05.06.2025 року в м. Вознесенську за участі автомобіля Mitsubishi Outlader д.н.з. НОМЕР_1 , яким керувала відповідач ОСОБА_3 та автомобіля Volkswagen ID.4 Crozz д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням позивача ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 03 березня 2026 року було відкрито провадження у справі та справа призначена до розгляду в порядку загального позовного провадження.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача адвокат Кудіна Т.М. підтримала клопотання та просила витребувати у ПАТ «НАСК ОРАНТА» копію договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 23.10.2024 року за №224291992 відносно ОСОБА_3 .

В підготовчому судовому засіданні сторони не заперечували проти задоволення клопотання про витребування доказів.

Суд, вивчивши клопотання, заслухавши сторони, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Частини 1, 2 ст.76 ЦПК України встановлюють, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч.2 ст.77 ЦПК України).

Частинами 1, 2 ст.84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Виходячи з предмету спору та конкретних обставин справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Одночасно суд відкладає судовий розгляд справи з огляду на положення ст. 240 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 81, 89, 95, 240 ЦПК України , суд,

постановив:

Витребувати у ПАТ «НАСК ОРАНТА» копію договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 23.10.2024 року за №224291992 відносно ОСОБА_3 .

Попередити ПАТ «НАСК ОРАНТА» ЄДРПОУ 00034186 про те, що в разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відкласти підготовче провадження на 11 червня 2026 року о 14 годині 00 хвилин, про що повідомити учасників провадження.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя М.М. Ротар