Court ruling № 136331773, 07.05.2026, Bratsk District Court of Mykolaiv Oblast

Approval Date
07.05.2026
Case No.
471/1434/25
Document №
136331773
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 471/1434/25

Провадження №2/471/205/26

Номер рядка звіту 40

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" травня 2026 р. с-ще Братське

Братський районний суд Миколаївської області

в складі:

головуючого судді Гукової І.Б.,

за участю секретаря Прокопчук Н.Г.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду с-ще Братське цивільну справу № 471/1434/25 за позовною заявою ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ''ФІНПРОМ МАРКЕТ'' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

31.12.2025 року до Братського районного суду Миколаївської області надійшла позовна заява ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ''ФІНПРОМ МАРКЕТ'' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.12.2025 року матеріали цивільної справи надійшли в провадження судді Братського районного суду Миколаївської області Гукової І.Б.

Ухвалою суду від 28.01.2026 року справу прийнято до провадження та відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Після прийняття до свого провадження справи судом не встановлено, що дана громадянка зареєстрована, або фактично проживає на території с. Шевченко Братської ТГ Вознесенського району Миколаївської області. Проте судом було надіслано копію ухвали про відкриття провадження за адресою: АДРЕСА_1 на ім`я гр.. ОСОБА_1 , конверт з вкладеннями було повернуто на адресу суду з відміткою «адресат відсутній».

Дослідивши матеріали позовної заяви судом встановлено, що зареєстроване місце проживання відповідача є за адресою: с. Шевченко, Дорошівська ТГ, Вознесенського району Миколаївської області.

Тому справа не підсудна Братському районному суду Миколаївської області, у зв`язку з чим виникла необхідність передачі справи за підсудністю до належного суду, яким є Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суду належить перевірити, чи заява подана з дотриманням вимог щодо її змісту та форми та чи дотримано правил підсудності при її поданні, оскільки, в силу ч. 1 ст. 378 ЦПК України розгляд судом справи, яка не відноситься до його юрисдикції (підсудності) є однозначною підставою для скасування судового рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Статтями 175, 177 ЦПК України встановлено обов`язкові вимоги щодо форми, змісту позовної заяви та порядку подання її до суду, обов`язок дотримання яких покладається на заявника.

Зокрема, пунктами 2, 5 частини третьої статті 175 ЦПК передбачено, що позовна заява повинна містити відомості про місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Судом встановлено останнє відоме місце проживання/перебування відповідача гр.. ОСОБА_1 , є саме с. Шевченко Дорошівська ТГ Вознесенського району Миколаївської області.

При вирішенні питання щодо підсудності даної справи.

Статтею 125 Конституції України передбачено, що судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.

Аналогічні положення закріплені в частині 1 статті 17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

Територіальна підсудність - це компетенція із розгляду справ однорідними судами залежно від території, на яку поширюється їх юрисдикція.

Основними видами територіальної підсудності є загальна, альтернативна та виключна.

Види підсудності передбачають в одних випадках пільги сторонам при виборі суду, в інших - створення найсприятливіших умов для вирішення справи, забезпечення незалежності та неупередженості суду, захист прав заінтересованих осіб.

Загальна територіальна підсудність встановлюється як загальне правило і застосовується у тому випадку, коли вона не змінена або доповнена іншим видом територіальної підсудності.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст. 27, 28, 31, 260 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Цивільну справу за позовною заявою ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ''ФІНПРОМ МАРКЕТ'' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати за підсудністю на розгляд до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Передачу справи на розгляд іншого суду здійснити не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

СуддяІ.Б. Гукова

Часті запитання

Який тип судового документу № 136331773 ?

Документ № 136331773 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 136331773 ?

Дата ухвалення - 07.05.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 136331773 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 136331773 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 136331773, Bratsk District Court of Mykolaiv Oblast

The court decision No. 136331773, Bratsk District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 07.05.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 136331773 refers to case No. 471/1434/25

This decision relates to case No. 471/1434/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 136331772
Next document : 136357336