Court ruling № 136331082, 06.05.2026, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City)

Слобідський районний суд міста Харкова

Номер провадження № 1-кп/641/319/2026 Справа № 641/3727/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2026 року м. Харків

Слобідський районний суд м. Харкова, в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі прокурора ОСОБА_2 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження, відомості про кримінальні правопорушення у якому внесені до ЄРДР № 42022220000000423 від 11.10.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Слобідського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження, відомості про кримінальне правопорушення в якому, внесені до ЄРДР за № 42022220000000423 від 11.10.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Приписами частини другої статті 336 КПК України встановлено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Положеннями ст. 7 КПК України, визначено Загальні засади кримінального провадження.

Згідно п. 16 ч. 1 ст. 7 КПК України, Зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься безпосередність дослідження показань, речей і документів.

Так, судовий розгляд перебуває на стадії дослідження доказів, на цей час прослухані всі диски з аудіозаписами, зафіксованими під час НСРД, а також підлягають дослідженню відеозаписи, зафіксовані під час НСРД, які можуть бути переглянуті судом лише за допомогою спеціального програмного забезпечення, встановленого на апаратуру з обмеженим доступом та не може бути встановлене в комп`ютерні засоби суду, перегляд здійснюється з залученням відповідного спеціаліста для надання технічної допомоги.

Таким чином, судом здійснені всі заходи для перегляду наявних відеодоказів, проте, враховуючи, що захисник приймає участь в судових засіданнях в режимі відеоконференцзв`язку, перегляд відеодоказів можливий тільки за допомогою спецапаратури, та встановленої на неї програми, що унеможливлює перегляд захисником відеодоказів під час судового розгляду, виходячи з принципу безпосередньої участі в дослідженні доказів, з метою забезпечення права на захист обвинуваченого, та дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне покласти на захисника обвинуваченого обов`язок особисто прибувати в судове засідання протягом всього часу дослідження доказів перегляду відеозаписів, отриманих в результаті проведення негласних слідчих (розшукових) дій.

Керуючись ст. 336, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов`язати захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 особисто прибувати в судові засідання при дослідженні доказів перегляду відеозаписів, отриманих в результаті проведення негласних слідчих (розшукових) дій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя- ОСОБА_1