Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №: 3-150/11 П О С Т А Н О В А 18.01. 2011 року м. Генічеськ Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Хоменко В.Г. розглянувши матеріали справи, які надійшли від ДПІ у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1 ФОП ОСОБА_1. за вчинення правопорушення передбаченого за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
27.12.2010 року о 17.80 год ОСОБА_1 будучи особою, відповідальною за проведення розрахункових операцій, допустила порушення порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, чим вчинила правопорушення, передбачене ч 1 ст. 155-1 КУпАП.
ОСОБА_1 вину в зазначеному правопорушенні при складанні адмінпротоколу визнала повністю. Її вина підтверджується також іншими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення, який складено ДПІ у Херсонській області.
Керуючись ч. 1 ст.155-1, 283, 284 КУпАП, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП в вигляді штрафу в розмірі 51 грн. 00 коп. на р/р 31114106700112, код 24103822, МФО 852010, Банк УДК Херсон, одержувач РФУ.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Генічеський районний суд Херсонської області В. Г. Хоменко
The court decision No. 13632307, Henichesk District Court of Kherson Oblast was adopted on 02.02.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 3-150/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: