Court ruling № 136322016, 07.05.2026, Yarmolintsi District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 689/123/26

2/689/263/26

УХВАЛА

Іменем України

07.05.2026 року селище Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Шевчик О.М.,

з участю секретаря Фурман Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні селища Ярмолинці цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

АТ КБ "Приватбанк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 26.05.2023 року в розмірі 34 825 грн 80 коп, та понесених судових витрат в розмірі 2 662,40 грн.

15 квітня 2026 року на адресу суду надійшла заява представника позивача про закриття провадження у справі за відсутності предмета спору на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України. Крім того, просить повернути сплачений судовий збір.

В судове засідання представник позивача не з`явився, подав до суду клопотання, в якому просить розгляд справи проводити за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений.

Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе закрити провадження у справі, з огляду на таке.

Підстави для закриття провадження у справі визначені у статті 255 ЦПК України.

Пунктом 2 частини першої статті 255 ЦПК України встановлено, що суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до правової позиції, висловленої у Постанові Об`єднаної Палати Верховного Суду від 20.09.2021 у справі № 638/3792/20, суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення за умови, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Оскільки до початку розгляду справи по суті відповідач добровільно сплатив заборгованість за кредитним договором, у зв`язку з чим відсутній предмет спору, суд вважає, що заява представника позивача про закриття провадження в справі підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» позивачу, на підставі його клопотання, підлягає поверненню сплачений судовий збір в розмірі 2 662,40 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 255, 353 ЦПК України, суд, -

ухвалив :

Закрити провадження в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Повернути позивачу Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк», за наступними реквізитами: Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (місце юридичної особи: 01001, м. Київ, вул. Грушевського 1Д, ЄДРПОУ 14360570)судовий збір в сумі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн40 коп, сплачений позивачем при зверненні до суду згідно платіжної інструкції № BOJ62B4FX3 від 12.01.2026 року.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя Шевчик О.М.