Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 686/30964/25
Провадження № 2-во/686/142/26
УХВАЛА
07 травня 2026 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючої судді Чевилюк З.А.,
з участю секретаря судового засідання Томашівської А.Т.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницькому заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі по справі №686/30964/25,-
ВСТАНОВИВ:
В квітні 2026 року Галайда Анжела Василівна в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» звернулася до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28.01.2026 року та у виконавчому листі по справі №686/30964/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме вказавши, що в рішенні суду від 28.01.2026 року та у виконавчому листі невірно вказано прізвище відповідача (боржника) « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 ».
Про час і місце розгляду заяви сторони по справі повідомлялись, але в судове засідання не з`явились.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Згідно ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Дослідивши матеріали справи, встановлено, що Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області винесено рішення на підставі позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» до ОСОБА_1 та додатків до позову сформованих позивачем, а саме розрахунку заборгованості за кредитним договором укладеним з ОСОБА_1 , додатку до договору про відступлення права вимоги по ОСОБА_1 , випискою по особовому рахунку ОСОБА_1 , заявою-договором про приєднання до договору про комплексне банківське обслуговування складеним на ОСОБА_1 .
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про відмову в задоволені заяви про виправлення описки.
Керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі по справі №686/30964/25.
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Хмельницького апеляційного суду.
Суддя Чевилюк З.А.
The court decision No. 136321876, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 07.05.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 686/30964/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: