Court ruling № 136321815, 06.05.2026, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 686/5014/26

Провадження № 2/686/5346/26

УХВАЛА

06 травня 2026 рік м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Колієва С.А.,

секретаря судового засідання Кучерук Н.В.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Мартинюка О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до акціонерного товариства «Укрзалізниця», третя особа Чорноострівська селищна рада Хмельницького району Хмельницької області про визнання права власності в порядку приватизації,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до акціонерного товариства «Укрзалізниця», третя особа Чорноострівська селищна рада Хмельницького району Хмельницької області про визнання права власності в порядку приватизації.

В судовому засіданні представник позивача подав клопотання, в якому просив залучити до участі у розгляді даної справи в якості співвідповідача Державне територіально-галузеве об`єднання «Південно-західна залізниця». Зазначив, що оскільки спірне майно квартира АДРЕСА_1 згідно даних БТІ перебуває у власності Державного територіально-галузевого об`єднання «Південно-західна залізниця» і вказана юридична особа не припинена, вважав що відповідачем за цим позовом також має бути вказана юридична особа.

Представник відповідача АТ «Укрзалізниця» проти вказаного клопотання не заперечував. Зазначив, що дійсно Державне територіально-галузеве об`єднання «Південно-західна залізниця» перебуває в процесі реорганізації, який станом на даний час не завершений. Спірне майно хоча і передане в оперативне управління виробничого структурного підрозділу АТ «Укрзалізниця», проте право власності на нього залишається зареєстрованим за Державним територіально-галузевим об`єднання «Південно-західна залізниця».

Відповідно до положень ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

З огляду на викладене, а також враховуючи право позивача самостійно визначити відповідача (ів) у справі, суд вважає що подане клопотання слід задовольнити та залучити Державне територіально-галузеве об`єднання «Південно-західна залізниця» до участі у розгляді даної справи в якості співвідповідача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 51 ЦПК України, суд -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Залучити до участі у справі Державне територіально-галузеве об`єднання «Південно-західна залізниця» в якості співвідповідача.

Направити учасниками справи копію даної ухвали.

Зобов`язати позивачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 направити на адресу Державного територіально-галузевого об`єднання «Південно-західна залізниця» копію позовної заяви та долучених до неї документів.

Визначити Державному територіально-галузевому об`єднанню «Південно-західна залізниця» строк на подачу відзиву на поданий позов 15 днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити відповідачу Державному територіально-галузевому об`єднанню «Південно-західна залізниця», що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: сourt.gov.ua/fair/sud2218/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відкласти підготовче судове засідання на 14-00 годину 03 вересня 2026 року.

Суддя: