Decision № 136321590, 07.05.2026, Krasyliv District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 677/2254/25

Провадження № 2/677/401/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

07.05.2026 року м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

у складі: головуючого - судді Шовкуна В.О.,

за участі секретаря судового засідання Демчишеної Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Красилів цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необліковану електричну енергію, -

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог та рух справи.

Акціонерне товариство «Хмельницькобленерго» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необліковану електричну енергію.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 17.04.2025 року представниками Старокостянтинівського РЕМ старшим майстром Ковтонюком Р.С., електромонтером ОСОБА_2 та контролером ОСОБА_3 в житловому будинку АДРЕСА_1 , було виявлено порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме: самовільне підключення електроустановки споживача до мережі оператора системи розподілу після відключення, без порушення схеми обліку, шляхом зриву пломби № 41959725 на клемній кришці лічильника та підключення житлового будинку до електромережі. На місці порушення згідно п. 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 року № 312 (надалі ПРРЕЕ), в присутності ОСОБА_1 був складений Акт про порушення за № В002573 від 17.04.2025 року, в якому зафіксовано виявлене правопорушення на день перевірки. Акт про порушення за № В002573 від 17.04.2025 року відповідачка підписала без будь-яких заперечень та пояснень. Також вона отримала свій екземпляр акта на руки, про що свідчить підпис ОСОБА_1 . В п.11 акта про порушення зазначено інформацію про засідання комісії по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ, де зазначено що засідання комісії відбудеться 23.05.2025 року за адресою: м. Старокостянтинів, вул. Стельмаха, 2-а.

23.05.2025 року відбулося засідання комісії з розгляду акту про порушення ПРРЕЕ, на яке ОСОБА_1 не з`явилась, причини неявки не повідомила. Комісією зроблено висновок, що відповідачем порушено п.п 5 п. 8.4.2 Правил, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку.

В силу підпунктів 5, 6, 20 п. 5.5.5 ПРРЕЕ Споживач електричної енергії зобов`язаний, зокрема, дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та електроприладів згідно з вимогами нормативно-технічних документів та нормативно-правових актів України; не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.

Відповідно до п.п. 5 п. 8.4.2. ПРРЕЕ визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення, зокрема, таких порушень: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку

Комісія визначила обсяг та вартість необлікованої електричної енергії на підставі акту № В002573 від 17.04.2025 року 4248кВт/год. на суму 43766,80 грн.

Розрахунок здійснено відповідно до п.8.4.8.1 ПРРЕЕ від дати відключення електроустановки, тобто з 22.10.2024 року по дату виявлення порушення, тобто 17.04.2025 року.

Розрахунковий добовий обсяг споживання електричної енергії здійснено згідно п.8.4.11 ПРРЕЕ за формулою № 5.

27.05.2025 року на адресу ОСОБА_1 було направлено рекомендований лист з повідомленням про вручення з протоколом засідання комісії від 23 травня 2025 року, розрахунком вартості та обсягу електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення ПРРЕЕ та рахунок на оплату 43766,80 грн.

29.05.2025 року ОСОБА_1 рекомендований лист отримала, про що свідчить повідомлення про вручення від 29.05.2025 року.

Просять стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за необліковану електричну енергію в розмірі 43766,80 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 2422,40 грн.

16.12.2025 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи.

Аргументи учасників справи.

Представник позивача Цибульська Н.М. у судове засідання не з`явилася, подала письмову заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явилася, причини неявки не повідомила, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України.

Позиція суду.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання належним чином повідомленого учасника справи не перешкоджає розгляду справи по суті.

У відповідності до ст. 280 ЦПК України, за відсутності заперечень з боку позивача проти такого вирішення справи, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши у сукупності надані докази, суд дійшов наступного висновку.

Короткий зміст фактичних обставин справи.

У судовому засіданні встановлено, що позивач АТ «Хмельницькобленерго» постачає електричну енергію споживачу ОСОБА_1 за особовим рахунком №НОМЕР_1 ), на об`єкт, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

17.04.2025 року представниками Старокостянтинівського РЕМ в житловому будинку АДРЕСА_1 , було виявлено порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме: самовільне підключення електроустановки споживача до мережі оператора системи розподілу після відключення, без порушення схеми обліку, шляхом зриву пломби № 41959725 на клемній кришці лічильника та підключення житлового будинку до електромережі, про що було складено Акт про порушення за № В002573 від 17.04.2025 року, в якому зафіксовано виявлене правопорушення на день перевірки. (а.с. 28-32).

Згідно з протоколом засідання Комісії по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ від 23.05.2025 року (а.с. 33) комісією зроблено висновок, що відповідачем порушено п.п 6 п. 8.4.2 Правил, а саме: самовільне підключення електроустановки споживача до мережі оператора системи розподілу після відключення, без порушення схеми обліку, шляхом зриву пломби № 41959725 на клемній кришці лічильника та підключення житлового будинку до електромережі. Комісія визначила обсяг та вартість необлікованої електричної енергії на підставі акту № В002573 від 17.04.2025 року 4248 кВт/год. на суму 43766,80 грн. Протокол засідання комісії по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ містить розрахунок по акту № В002573 від 17.04.2025 року.

Мотиви з яких виходить суд і застосовані норми права.

Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються статтею 714 ЦК України, Законом України «Про ринок електричної енергії» № 2019-VIII від 13.04.2017 року, Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП № 312 від 14.03.2018 року.

Відповідно до п. 62 ст. 1 Закону України «Про ринок електричної енергії», побутовий споживач - індивідуальний побутовий споживач (фізична особа, яка використовує електричну енергію для забезпечення власних побутових потреб, що не включають професійну та/або господарську діяльність).

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії», споживач зобов`язаний дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів.

Частинами 1 та 2 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку, розкомплектування та пошкодження об`єктів електроенергетики, розкрадання майна таких об`єктів; пошкодження приладів обліку, використання приладів обліку електричної енергії, не повірених або не атестованих в установленому порядку.

Статтею 509 Цивільного кодексу України, визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно ст. 526 цього Кодексу, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Частиною 1 статті 1166 Цивільного кодексу України передбачено, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Зі змісту ч. 2 ст. 11 ЦК України вбачається, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є не лише договори й інші правочини, а й завдання майнової (матеріальної) і моральної шкоди іншій особі.

Згідно наданого позивачем розрахунку, який суд сприймає як належний доказ та такий, що відповідає обставинам справи, сума збитків за період з 22.10.2024 року по 17.04.2025 р., складає 43766,80 грн.

Таким чином, під час розгляду справи у суді позивачем було підтверджено факт самовільного підключення електроустановки споживача до мережі оператора системи розподілу після відключення, без порушення схеми обліку, шляхом зриву пломби № 41959725 на клемній кришці лічильника та підключення житлового будинку до електромережі у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , акт про порушення складено з дотриманням вимог ПРРЕЕ, споживачу було відомо про час та місце розгляду акту та у визначений день було прийнято рішення про визначення обсягу необлікованої електричної енергії та про розмір завданих збитків, що підтверджується протоколом засідання комісії від 23.05.2025 року.

У якості додатку до протоколу додано розрахунок величини вартості необлікованої електричної енергії внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ ОСОБА_1 , здійснений згідно з вимогами п. 5.5.5, п. 8.4.2 ПРРЕЕ. Як вбачається із даного розрахунку заборгованість відповідача перед позивачем за період з 22.10.2024 року по 17.04.2025 року, склала 43766,80 грн., яку належить стягнути з відповідача на користь позивача.

Розподіл судових витрат між сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За таких обставин, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2422,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 76, 81, 141, 263-265, 282 ЦПК України, ст.ст. 3, 509, 526, 625, 1166, ЦК України, законом України «Про ринок електричної енергії», «Правилами роздрібного ринку електричної енергії», затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14 березня 2018 року № 312 ( із змінами і доповненнями), суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необліковану електричну енергію - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» (код ЄДРПОУ: 22767506, м. Хмельницький вул. Храновського,11а) заборгованість за необліковану електричну енергію в розмірі 43766,80 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 2422 грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники провадження (сторони):

Позивач Акціонерне товариство «Хмельницькобленерго» місце знаходження: 29018, Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. Храновського, 11А, ЄДРПОУ: 22767506.

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Суддя: В.О. Шовкун