Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 606/356/26
Ухвала
05 травня 2026 року м. Теребовля
Теребовлянський районний суд Тернопільської області у складі:
головуючого судді Марціцкої І.Б.
за участю секретаря судового засідання Пазірович Д.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Теребовля в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА-ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «СВЕА-ФІНАНС» звернулося в суд із позовом до ОСОБА_1 , просить стягнути із відповідачки в свою користь заборгованість за Договором позики №5257938 у розмірі 23967.95 грн.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, однак просив розгляд справи проводити без його участі.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак на рекомендованому відправленні про вручення поштового відправлення вказано, що адресат відсутній за вказаною адресою, оскільки служить в Збройних Силах України.
За вказаних вище обставин, до правовідносин, які виникли між сторонами підлягають застосуванню наступні норми процесуального права.
Пунктом 2 частини першої статті 251 ЦПК України передбачено обов`язок суду зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Згідно пункту 2 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, передбаченому пункту 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Для повного та об`єктивного розгляду справи та виконання обов`язків, які покладені на суд ст. 251 ЦПК України, необхідно витребувати інформацію про те, чи перебуває ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, РНОКПП НОМЕР_1 , у складі Збройних Сил України.
Керуючись ст.ст. 81,83,84,274-279 ЦПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Витребувати у Міністерства оборони України (admou@post.mil.gov.ua), м. Київ, пр-т Повітрофлотський, 6) відомості чи перебуває ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, РНОКПП НОМЕР_1 , у складі Збройних Сил України.
Витребувану інформацію надати у строк 10 днів з моменту отримання ухвали, направивши її на адресу Теребовлянського районного суду Тернопільської області за адресою: м. Теребовля, вул. Кн. Василька,116 або на електронну адресу суду inbox@ tr. te.court.gov.ua.
Роз`яснити положення ч.ч. 6, 7, 8ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Відкласти розгляд справи за на 09.06.2026 року о 10 год.00 хв.
Дану ухвалу надіслати Міністерству оборони України та учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http:// tr. te.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя І.Б. Марціцка
The court decision No. 136321048, Terebovlia District Court of Ternopil Oblast was adopted on 05.05.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 606/356/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: