Court ruling № 136321027, 07.05.2026, Monastyryska District Court of Ternopil Oblast

Справа № 595/398/26

Провадження №2/603/188/2026

У Х В А Л А

07 травня 2026 року м. Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Галіяна І. М.,

секретар судового засідання Бішко І. М.,

за відсутності учасників справи,

розглянувши в підготовчому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Бучацької міської ради про визнання прав забудовника в порядку спадкування та про визнання права власності на спадкове майно,

у с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Ковалівський Б. В., звернулася до суду з позовом до Бучацької міської ради, в якому просить визнати за нею право забудовника в порядку спадкування, а також право власності на спадкове майно після смерті її чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник позивача адвокат Ковалівський Б. В. звернувся до суду з письмовим клопотанням про витребування доказів, в якому просить витребувати у приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області Одіжинської Л. Б. копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Ковалівський Б. В. в підготовче засідання не з`явилися, проте в клопотанні про витребування доказів адвокат Ковалівський Б. В. просить розглянути вказане клопотання за їхньої відсутності.

Представник відповідача Бучацької міської ради в підготовче засідання не з`явився, проте у відзиві на позовну заяву просить розглянути справу за їхньої відсутності.

Ознайомившись із вищевказаним клопотанням, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню з таких підстав.

Положенням п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України передбачено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі клопотати про витребування доказів судом.

У силу вимог ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Враховуючи наведене, з метою повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання адвоката Ковалівського Б. В. та витребувати у приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області Одіжинської Л. Б. копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, кеpуючись ст. ст. 84, 95, 197, 258, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області Одіжинської Лілії Богданівни, місцезнаходження: Тернопільська область, Чортківський район, м. Бучач, вул. Галицька, 84-а, засвідчену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувані докази особа, у якої суд їх витребовує, зобов`язана подати до Монастириського районного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

У випадку неможливості подати докази, які витребовує суд, або неможливості подати такі докази у встановлені строки, особа, у якої суд витребовує докази, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Галіян