Court ruling № 136321021, 06.05.2026, Monastyryska District Court of Ternopil Oblast

Справа № 603/97/26

Провадження № 1-кп/603/31/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2026 року м. Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Монастириська кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026216130000023 від 13.02.2026 року, про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Гончарівка Монастириського району Тернопільської області, жительки АДРЕСА_1 , одруженої, із середньою освітою, не депутата, раніше не судимої, пенсіонерки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_3 ,

у с т а н о в и в:

Відповідно до Положення про порядок призначення житлових субсидій, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 848 від 21.10.1995 року «Про спрощення порядку надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива» (далі - Положення), Головним управлінням Пенсійного фонду України в Тернопільській області на підставі попередньо поданих особисто ОСОБА_3 02.01.2020 року до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області через Управління соціального захисту населення Монастириської РДА Тернопільської області заяви про призначення та надання житлової субсидії та Декларації про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії (далі - Декларація), ОСОБА_3 01.05.2023 року автоматизовано призначено житлову субсидію для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг на період з 01.05.2023 року по 30.04.2024 року.

Згідно з абз. 5 п. п. 3 п. 14 Положення (в редакції станом на 01.05.2023 року) житлова субсидія не призначається (у тому числі на наступний період), якщо такі особи перебували за кордоном сукупно більше 60 днів (крім випадків, зазначених в абзацах 9 11). До 60-денного періоду перебування за кордоном не включаються дні службового відрядження, лікування, навчання або догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, що підтверджується відповідними документами, а також дні перебування за кордоном - протягом періоду воєнного стану в Україні та двох місяців після його припинення або скасування. При цьому соціальні норми житла та соціальні нормативи житлово-комунального обслуговування за адресою домогосподарства на таких осіб в період перебування їх за кордоном не розраховуються.

Відповідно до п. 90 Положення громадянин, якому призначено житлову субсидію, зобов`язаний протягом 30 календарних днів поінформувати уповноважений орган (до 30 листопада 2022 р. включно - структурний підрозділ з питань соціального захисту населення, з 1 грудня 2022 р. - орган Пенсійного фонду України) про виникнення обставин, зокрема щодо про перебування за кордоном особи із складу домогосподарства або члена сім`ї особи із складу домогосподарства сукупно більш як 60 днів.

Так, 01.05.2023 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, у ОСОБА_3 , яка була ознайомленою із вимогами вищевказаного Положення, виник кримінально-протиправний умисел на заволодіння чужим майном. Реалізовуючи свій кримінально-протиправний умисел в порушення абз. 5 п. п. 3 п. 14 та п. 90 Положення, ОСОБА_3 , діючи умисно, шляхом обману, з корисливих мотивів, з метою незаконного заволодіння грошовими коштами, будучи повідомленою про необхідність інформування структурного підрозділу Пенсійного фонду України в Тернопільській області про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є особою із складу домогосподарства та членом сім`ї особи зі складу домогосподарства, сукупно більш як 60 днів перебував за кордоном, а саме 02.07.2022 року здійснив перетин на виїзд державного кордону України і по теперішній час відсутній за місцем реєстрації, доходи якого враховувалися для призначення житлової субсидії, а також ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є особою зі складу домогосподарства та звернулася про призначення житлової субсидії, сукупно більш як 60 днів перебувала за кордоном, а саме 14.09.2022 року здійснила перетин на виїзд державного кордону України і 11.07.2023 року на в`їзд державного кордону України, та 27.09.2023 року здійснила перетин на виїзд державного кордону України і 19.12.2023 року на в`їзд державного кордону України, доходи якої враховувалися для призначення житлової субсидії, розуміючи, що така інформація унеможливить отримання нею житлової субсидії та в подальшому не повідомила підрозділ Пенсійного фонду України в Тернопільській області про вказаний факт, в результаті чого Головним управлінням Пенсійного Фонду України в Тернопільській області прийнято рішення № 1222176744-2023-3 від 01.05.2023 року про призначення житлової субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг та проведено виплату щомісячних нарахованих сум в період із 01.05.2023 року по 30.04.2024 року.?

Відтак, ОСОБА_3 незаконно отримала у період з 01.05.2023 року по 30.04.2024 року виплату державної соціальної допомоги - житлової субсидії на загальну суму 16 478,51 грн, чим спричинила державі в особі Головного управління Пенсійного Фонду України в Тернопільській області матеріальну шкоду на зазначену суму.

Отже, ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, тобто у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Обвинувачена ОСОБА_3 звернулася до суду із письмовою заявою, у якій просить звільнити її від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, визнала повністю, щиро розкаялася та просить звільнити її від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 190 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Прокурор ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні не заперечила щодо закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України.

Представник потерпілої особи - Головного управління Пенсійного фонду України у Тернопільській області ОСОБА_6 у підготовче судове засідання не з`явилася, проте подала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності. Окрім того, повідомила суду, що обвинувачена ОСОБА_3 повернула кошти державної соціальної допомоги житлової субсидії в повному обсязі і не заперечила щодо звільнення останньої від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність (ч. 1 ст. 285 КПК України).

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

У підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу (п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України).

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За змістом ст. 45 КК України передумовою звільнення особи від кримінальної відповідальності є вчинення нею кримінального проступку або необережного нетяжкого злочину, крім корупційних або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, вчинених вперше.

Кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_3 , згідно зі ст. 12 КК України відноситься до кримінальних проступків.

Підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності згідно зі ст. 45 КК України є її дійове каяття, що характеризується щирим розкаянням у вчиненому, активним сприянням розкриттю кримінального правопорушення, повним відшкодуванням завданої шкоди.

Суд, проаналізувавши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який вважає, що кримінальне провадження слід закрити у зв`язку із дійовим каяттям обвинуваченої, звільнивши її від кримінальної відповідальності, пояснення ОСОБА_3 , приходить до переконання, що кримінальне провадження слід закрити з таких підстав: інкриміноване діяння є проступком, ОСОБА_3 вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро розкаялась у вчиненому, активно сприяла його розкриттю, добровільно відшкодувала спричинену матеріальну шкоду.

Отже, наявні передумова та підстави для звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Заходи забезпечення, процесуальні витрати, речові докази у цьому кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов у справі не заявлено.

На підставі наведеного, керуючись ст. 45 КК України, ст. ст. 284, 286, 288, 314, 395, 532КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 190 КК України, на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026216130000023 від 13.02.2026 року відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 190 КК України, закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Тернопільського апеляційного суду через Монастириський районний суд Тернопільської області.

Головуючий суддя ОСОБА_1