Court ruling № 136316913, 07.05.2026, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

07 травня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/10/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І. В.,

розглядаючи справу

за позовом Керівника Чуднівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Гуманітарного відділу Романівської селищної ради Житомирського району Житомирської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут"

про визнання додаткових угод до договору постачання природного газу недійсними та повернення безпідставно сплачених коштів у сумі 157652,80 грн

ВСТАНОВИВ:

Керівник Чуднівської окружної прокуратури звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом в інтересах держави в особі позивача до відповідача про:

- визнання недійсними 8-ми додаткових угод згідно з переліком до договору постачання природного газу №154 від 30.08.2021, укладених між позивачем та відповідачем;

- стягнення з відповідача на користь позивача надмірно сплачених за договором постачання природного газу №154 від 30.08.2021 коштів у сумі 157656,80 грн.

В обґрунтування заявлених вимог прокурор зазначає, що всупереч інтересам держави, за відсутності належних підстав та в порушення норм Закону України "Про публічні закупівлі" (чинного на дату укладення договору та здійснення правовідносин) і положень укладеного договору, позивачем та ТОВ "Житомиргаз збут" укладено додаткові угоди до договору, за якими суттєво збільшено ціну за 1000 куб. м. природного газу та зменшено обсяги її поставки, що в свою чергу, не відповідає вимогам тендерної документації.

Ухвалою від 08.01.2024 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання (а. с. 168 у т. 1).

Відповідними ухвалами від 26.12.2024 господарський суд відмовив у задоволені клопотання відповідача про залишення позову без розгляду; закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті (а. с. 110-112 у т. 2).

Ухвалою від 30.04.2025 господарський суд перейшов зі стадії розгляду справи по суті у справі до стадії підготовчого провадження та зупинив провадження у справі до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи №920/19/24 (а. с. 215, 216 у т. 2).

Ухвалою від 13.02.2026 господарський суд поновив провадження у справі на стадії підготовчого провадження, призначив підготовче засідання (а. с. 218 у т. 2).

Ухвалою від 09.03.2026 господарський суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 26.03.2026 о 14:30 (а. с. 230 у т. 2).

Відповідно до скороченого рішення від 28.04.2026 господарський суд позов задовольнив частково, визнав недійсними додаткові угоди №ДУ1/154 від 17.09.2021, №ДУ2/154 від 20.09.2021, №ДУ3/154 від 22.09.2021, №ДУ4/154 від 28.09.2021, №ДУ5/154 від 29.09.2021, №ДУ6/154 від 13.10.2021, №ДУ7/154 від 23.10.2021, №ДУ8/154 від 25.10.2021 до договору постачання природного газу №154 від 30.08.2021; стягнув з відповідача на користь позивача 157656,78 грн безпідставно сплачених коштів; відмовив у стягненні з відповідача 0,02 грн безпідставно сплачених коштів; стягнув з відповідача на користь Житомирської обласної прокуратури 24156,00 грн судового збору.

Однак, у вступних частинах ухвал від 08.01.2024, 02.02.2024, 04.02.2024, 02.04.2024, 08.04.2024, 08.10.2024, 20.11.2024, 16.12.2024, 26.12.2024, 21.01.2025, 18.02.2025, 26.02.2025, 13.03.2025, 08.04.2025, 23.04.2025, 30.04.2025, 13.02.2026, 06.03.2026, 09.03.2026, 26.03.2026, 24.04.2026 по справі, а також у вступній частині скороченого рішення від 28.04.2026 судом в написанні суми безпідставно сплачених коштів допущено описку: замість "157656,80 грн" вказано "157652,80 грн".

Згідно із ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

З метою виправлення допущених описок необхідно постановити цю ухвалу.

Керуючись ст. 234, 235, 243 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описки, допущені у вступних частинах ухвал Господарського суду Житомирської області від 08.01.2024, 02.02.2024, 04.02.2024, 02.04.2024, 08.04.2024, 08.10.2024, 20.11.2024, 16.12.2024, 26.12.2024, 21.01.2025, 18.02.2025, 26.02.2025, 13.03.2025, 08.04.2025, 23.04.2025, 30.04.2025, 13.02.2026, 06.03.2026, 09.03.2026, 26.03.2026, 24.04.2026, а також у вступній частині скороченого рішення від 28.04.2026 у справі №906/10/24, а саме, замість "повернення безпідставно сплачених коштів у сумі 157652,80 грн" вважати правильним словосполучення "повернення безпідставно сплачених коштів у сумі 157656,80грн".

2. Направити копію цієї ухвали учасникам справи електронним зв`язком.

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та підлягає оскарженню відповідно до ст. 255 ГПК України.

Ухвала підписана 07.05.2026

Суддя Лозинська І.В.

Друк. :

1 - в справу

2 - Чуднівській окружній прокуратурі Електронний суд та на ел. адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2

3- Житомирська обласна прокуратура Електронний суд

4 - Гуманітарному відділу Романівської селищної ради на ел. адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1

5 - відповідачу Електронний суд