Court ruling № 136315065, 06.05.2026, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

Справа №2012/1-182/11

Провадження №1/639/8/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2026 року м. Харків

Новобаварський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Харкові обвинувальний акт по кримінальній справі № 16010174 від 28.11.2001 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Красний Луч Луганської області, громадянина України, з неповною вищою освітою, раніше не судимого, працюючого директором ТОВ «Регіон-Біржа», фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбаченого ст. 212, ч. 2 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Новобаварському районному суді міста Харкова перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбаченого ст. 212, ч. 2 ст. 366 КК України.

Постановою Жовтневого (Новобаварського) районного суду міста Харкова від 27.02.2003 ОСОБА_4 оголошено у розшук, провадження по справі зупинено до розшуку обвинуваченого.

Ухвалою Новобаварського районного суду міста Харкова від 02.02.2026 поновлено судове провадження по кримінальній справі № 16010174 від 28.11.2001 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбаченого ст. 212, ч. 2 ст. 366 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 перебуває в розшуку, в судові засідання не з`являється, причин неявки не повідомляє.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченого.

Суд заслухавши клопотання прокурора, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід. Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час, визначає ст. 140 КПК України.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого в порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу.

Частинами 1, 4 ст.143 КПК України встановлено, що виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в судові засідання, які були призначені по даному кримінальному провадженню не з`явився, причин неявки не повідомив, суд вважає за доцільне клопотання прокурора задовольнити та застосувати примусовий привід до обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.139 - 143, 323, 369, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на 21 травня 2026 року о 10:00 в приміщення Новобаварського районного суду міста Харкова, зал судових засідань №4.

Виконання ухвали покласти на співробітників ХРУП №2 ГУНП у Харківській області, копію направити процесуальному керівнику для здійснення контролю за виконанням.

Зобов`язати орган, на який покладено обов`язок із виконання ухвали, повідомити Новобаварський районний суд міста Харкова про здійснені заходи з виконання судового рішення письмово до 21.05.2026.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1