Court ruling № 136310185, 07.05.2026, Zmiiv District Court of Kharkiv Oblast

621/1081/26

2/621/1460/26

УХВАЛА

07 травня 2026 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий суддя Овдієнко В. В.

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК ЄВРОКРЕДИТ",

представник позивача - Журавльов С. Г.,

відповідач - ОСОБА_1 ,

розглянувши за відсутності учасників справи в залі суду у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовною заявою про стягнення суми,

у с т а н о в и в:

01.04.2026 від представника ТОВ "ФК ЄВРОКРЕДИТ" через "Електронний суд" до суду надійшла позовна заява до ОСОБА_1 з наступними вимогами: стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 68-107-850-2-19-Г в розмірі 37 247 грн 47 коп., з яких: 10 805 грн 53 коп. - заборгованість за кредитом (в тому числі прострочена), 3 531 грн 26 коп. - заборгованість по сплаті відсотків (в тому числі прострочена), 22 910 грн 68 коп. - заборгованість по сплаті комісії (в тому числі прострочена); стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у розмірі 2 662 грн 40 коп., а також понесені витрати на правову допомогу у розмірі 11 200 грн 00 коп.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 06.04.2026 прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 07.05.2026.

04.05.2026 відповідач ОСОБА_1 подала відзив на позовну заяву.

07.05.2026 учасники судового процесу в судове засідання не з`явилися.

Представник позивача Журавльов С. Г. у позовній заяві просив провести розгляд справи за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 подала заяву, в якій просила провести розгляд справи за її відсутності та у задоволенні позову відмовити.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Частинами 4 та 5 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України передбачено можливість ухвалення заочного рішення за повторної неявки належним чином повідомленого відповідача та наявності згоди на це позивача, а залишення позову без розгляду є можливим у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки.

За викладених вище обставин, у зв`язку з надходженням 04.05.2026 до суду відзиву на позовну заяву, з метою надання часу представнику позивача ознайомитись з відзивом та подати відповідь на відзив, належить продовжити строк розгляду справи та відкласти судовий розгляд.

Керуючись ст. ст. 13, 210, 223, ч. 2 ст. 247, 259, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Продовжити строк розгляду справи та відкласти судовий розгляд до 08:15 години 03.06.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена та підписана суддею 07.05.2026.

Головуючий: В. В. Овдієнко