Court ruling № 136309885, 06.05.2026, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 212/11247/25

2-с/212/41/26

У Х В А Л А

06 травня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу Шевченко Л.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «КРИВБАСВОДОКАНАЛ» про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

03.10.2025 року за заявою КП «КРИВБАСВОДОКАНАЛ» було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «КРИВБАСВОДОКАНАЛ» заборгованість за отримані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення у розмірі 5848,58 грн., заборгованість по абонентській платі 410 грн. та судовий збір 302,80 грн.

04.05.2026 року представник боржника ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу. Зазначила, що копію судового наказу разом із заявою отримала 22 квітня 2026 року. З виданим судовим наказом боржник не погоджується, вважає незаконним та необґрунтованим, оскільки ОСОБА_1 не є власником квартири.

Також, на думку боржника, стягувач намагається перекласти на боржника борг попереднього власника за зовсім інший період. Представник боржника повідомляє про те, що чоловік боржника ОСОБА_3 придбав 01.06.2017 року у ТОВ «ФК «ВЕКТОР ПЛЮС» квартиру за адресою: АДРЕСА_1 . Новий власник не визнавав борги старого власника і не брав на себе обов`язок їх сплачувати. Також, представник боржника повідомляє, що не погоджується з розрахунком суми боргу за послуги водопостачання та водовідведення .

Відповідно до ч. 1ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першоїстатті 161 цього Кодексу.

Частиною 3 ст.171 ЦПК України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

У заяві про скасування судового наказу, заявником ставиться під сумнів безспірність вимог стягувача, що підлягає ретельному дослідженню в ході судового розгляду і з`ясуванню у їх сукупності та співвідношення з іншими доказами.

Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржником можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження, тому заява підлягає задоволенню, оскільки між сторонами існує спір про право.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.170-172,259-261,353 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «КРИВБАСВОДОКАНАЛ» про стягнення заборгованості за послуги з централізованого постачання холодної води з ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати судовий наказ №212/11247/25 (2-н/212/3038/25), виданий 03 жовтня 2025 року Покровським районним судом міста Кривого Рогу за заявою КОМУНАЛЬНОГОПІДПРИЄМСТВА «КРИВБАСВОДОКАНАЛ» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за отримані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення у розмірі 5848,58 грн. та судовий збір 302,80 грн.

Роз`яснити стягувачу право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л. В. Шевченко