Court ruling № 136309591, 06.05.2026, Horodok District Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
06.05.2026
Case No.
672/621/26
Document №
136309591
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа №672/621/26

Провадження №2/672/599/26

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у цивільній справі

06 травня 2026 року м. Городок

Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Рибачук О.Г., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Сатанівської селищної ради Хмельницької області (місцезнаходження: 32034, вул.Бузкова, буд.135-Ж, с-ще Сатанів, Хмельницького району, Хмельницької області) про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування,

встановила:

ОСОБА_1 через свого представника адвоката Вільчинського В.О. звернувся до суду з позовом до Сатанівської селищної ради Хмельницької області про визнання права власності на 1/4 домоволодіння в порядку спадкування за заповітом після смерті баби ОСОБА_2 , на 1/12 домоволодіння в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 та на 1/12 частку в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4 .. Спадкове домоволодіння розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Правовими підставами позову представник позивача зазначив ст.ст.328, 1216, 1218, 1233, 1234, 12583 1261 Цивільного кодексу України. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що дане домоволодіння належало подружжю ОСОБА_5 та ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності. Позивач є спадкоємцем вказаного майна за законом та заповітом у відповідних частках, згідно вимог закону прийняв спадщину, але не може оформити право власності на зазначене домоволодіння, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на нього.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України і вимог щодо підсудності, а тому вона може бути прийнята судом до розгляду.

Враховуючи вимоги ст.ст.19, 274 ЦПК України, суддя дійшла висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Крім того, представником позивача заявлено клопотання про витребування у Хмельницького обласного державного нотаріального архіву копії спадкової справи №208/2009, заведеної 26.03.2009 до майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та витребування у приватного нотаріус а Хмельницького районного нотаріального округу Якимишина С.Є. копії спадкової справи №14/2025, заведеної 29.01.2025 до майна ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Додає також письмове підтвердження про неможливість самостійно отримати зазначені докази.

При вирішення даного клопотання суддя керується положеннями ч.ч.1, 3, 6 ст.84 ЦПК України, згідно яких учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Таким чином, суддя вважає за можливе подане клопотання про витребування доказів задовольнити на підставі ст.84 ЦПК України, оскільки ці докази є необхідними для встановлення фактичних обставин та правильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 19, 84, 175, 177, 187, 260 ЦПК України,

постановила:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Сатанівської селищної ради Хмельницької області про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування.

Справу розглянути за правилами загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче засідання на 04 червня 2026 року о 13 год 30 хв в приміщенні Городоцького районного суду Хмельницької області (Хмельницька область, Хмельницький район, м.Городок, вул.Шевченка Т., 48) з участю сторін.

Клопотання представника позивача адвоката Вільчинського Василя Онуфрійовича про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Хмельницького обласного державного нотаріального архіву (вул.Свободи, буд.9-А, м.Хмельницький) копію спадкової справи №208/2009, заведеної 26.03.2009 до майна ОСОБА_2 та витребувати у приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області Якимишина Сергія Євгеновича (вул.Грушевського, буд.90-А, м.Городок) копію спадкової справи №14/2025, заведеної 29.01.2025 до майна ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Надати відповідачу строк протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення їм копії даної ухвали для подання відзиву на позов. Копія відзиву та доданих до нього документів має бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Відзив має відповідати вимогам, визначеним ч.3-5 ст.178 ЦПК України.

Викликати у підготовче засідання учасників справи.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачам - також копії позовної заяви та поданих документів.

Інформацію щодо даної справи учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою: http://gd.km.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Олена РИБАЧУК

Часті запитання

Який тип судового документу № 136309591 ?

Документ № 136309591 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 136309591 ?

Дата ухвалення - 06.05.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 136309591 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 136309591 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 136309591, Horodok District Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 136309591, Horodok District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 06.05.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 136309591 refers to case No. 672/621/26

This decision relates to case No. 672/621/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 136309590
Next document : 136309592