Court ruling № 136309246, 06.05.2026, Sambir City and District Court of Lviv Oblast

Справа №452/3083/25

Провадження №2/452/417/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2026 року м. Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кущ Т.М., розглянувши клопотання представника відповідача Акціонерного товариства «Українська залізниця» (далі АТ «Укрзалізниця») - Моцюка Володимира Васильовича про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції по справі за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в особі їх представника - адвоката Таргонія Вадима Миколайовича до АТ «Українська залізниця» про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю, -

В С Т А Н О В И В :

19 серпня 2025 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в особі представника адвоката Таргонія В.М. звернулися до суду з вищевказаним позовом до АТ «Укрзалізниця» з вимогою про відшкодування моральної шкоди, завданої позивачам смертю їх батька ОСОБА_3 в розмірі по 250000 грн. 00 коп. на користь кожного позивача. Позов обґрунтовано тим, що 24 грудня 2024 року о 20 год. 21 хв. на 6-7 пікеті на 58 км залізничної колії «Львів-Самбір» в межах залізничної станції «Калинів» Самбірського району Львівської області відбувся наїзд електропоїзда сполученням «Київ-Чоп» під керуванням машиніста ОСОБА_4 на пішохода ОСОБА_3 , який від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці пригоди.

18 березня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання на 07 травня 2026 року о 10 год. 30 хв..

Разом з тим, 28 квітня 2026 року через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» до суду надійшло клопотання представника відповідача адвоката Моцюка В.В. про участь в підготовчому засіданні, яке призначено на 07 травня 2026 року о 10 год. 30 хв., під час розгляду вищевказаної позовної заяви в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме забезпечити його участь у підготовчому засіданні за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку https://vkz.court.gov.ua/.

Згідно з ст.212 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Оскільки процесуальне право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачено законом, клопотання подане з додержанням вимог, передбачених ст.212 ЦПК України, відтак суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача АТ «Укрзалізниця» адвоката Моцюка В.В..

На підставі викладеного, керуючись ст.212 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника відповідача АТ «Укрзалізниця» адвоката Моцюка Володимира Васильовича про участь в підготовчому засіданні, яке призначено на 07 травня 2026 року, а також у всіх наступних підготовчих та судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, - задовольнити.

Здійснювати судове засідання, призначене на 07 травня 2026 року о 10 год. 30 хв., а також всі наступні підготовчі і судові засідання за участю представника відповідача АТ «Укрзалізниця» адвоката Моцюка Володимира Васильовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку https://vkz.court.gov.ua/.

Попередити представника відповідача АТ «Укрзалізниця» адвоката Моцюка Володимира Васильовича, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе він, як учасник справи, який подав заяву.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М. Кущ