Court ruling № 136309237, 06.05.2026, Radekhiv District Court of Lviv Oblast

УХВАЛА

про виправлення описки

06 травня 2026 року

Справа №451/555/21 Провадження № 1-кп/451/9/26

Радехівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Радехів з власної ініціативи питання про виправлення описки у вироку Радехівського районного суду Львівської області від 01 травня 2026 року,

встановив:

01 травня 2026 Радехівським районним судом Львівської області було винесено вирок відносно ОСОБА_3 , яку визнано винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 361, ч. 3 ст. 362, ч. 3 ст. 191 КК України та на підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді 3 (трьох) років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з матеріальною відповідальністю та розпорядженням майном, та пов`язаних з роботою електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів), автоматизованих систем, комп`ютерних мереж на строк 1 (один) рік 6 місяців. На підставі ст. 75 КК України ухвалено звільнити ОСОБА_3 від відбування основного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном 2 (два) роки.

Судом встановлено, що у ході виготовлення тексту вироку Радехівського районного суду Львівської області від 01 травня 2026 року було допущено описку, а саме у абз.6 резолютивної частини зазначено «На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування основного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном 2 (два) роки.», замість правильного «На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном 2 (два) роки.»

Суд за власної ініціативи вважає за необхідне виправити допущену описку.

Прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд питання щодо виправлення описки у вироку Радехівського районного суду Львівської області від 01 травня 2026 року відносно ОСОБА_3 без його участі.

Обвинувачена ОСОБА_3 , захисник обвинуваченої ОСОБА_5 , представник потерпілого ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, про дату та час судового засідання були повідомлені належним чином.

Оскільки в силу положень ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, суд вирішив проводити судове засідання за відсутності вказаних осіб.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що вироком Радехівського районного суду Львівської області від 01.05.2026 - ОСОБА_3 визнано винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 361, ч. 3 ст. 362, ч. 3 ст. 191 КК України та на підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді 3 (трьох) років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з матеріальною відповідальністю та розпорядженням майном, та пов`язаних з роботою електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів), автоматизованих систем, комп`ютерних мереж на строк 1 (один) рік 6 місяців, із застосуванням статті 75 КК України.

Так, згідно ч. 1 ст. 75 КК України, якщо суд, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, кримінальне правопорушення, передбачене статтями 403, 405, 407, 408, 429 цього Кодексу, вчинене в умовах воєнного стану чи в бойовій обстановці, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, катування, передбачене частиною третьою статті 127 цього Кодексу, при призначенні покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Однак, призначивши основне та додаткове покарання, та застосовуючи положення ч. 1 ст. 75 КК України, не вказано про вид покарання від відбування якого звільняється особа.

Відтак, враховуючи наведене, суд вважає, що описка допущена у шостому абзаці резолютивної частини вироку від 01.05.2026, є технічною, допущена помилково, тому для усунення зазначеної описки, слід внести виправлення в текст вироку Радехівського районного суду Львівської області від 01.05.2026, також на думку суду виправлення описки не погіршить становища учасників даного провадження.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

постановив:

Виправити допущену описку в резолютивній частині вироку Радехівського районного суду Львівської області від 01 травня 2026 року, а саме: у абзаці 6, вказавши правильно «На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном 2 (два) роки.», замість неправильного «На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування основного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном 2 (два) роки.».

Ухвала про виправлення описки у судовому рішенні є невід`ємною частиною вироку Радехівського районного суду Львівської області від 01 травня 2026 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Радехівський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддяОСОБА_1