Court ruling № 136308649, 07.05.2026, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast

Справа № 243/3504/26

Провадження № 2-с/243/107/2026

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

07 травня 2026 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області І.Ю. Фалін, розглянувши цивільну справу за заявою боржника ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник, адвокат Мороз Олексій Володимирович про скасування судового наказу, виданого Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті спожитих послуг з теплопостачання,

В С Т А Н О В И В:

Судовим наказом, виданим 23.04.2026 Слов`янським міськрайонним судом Донецької області, стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» (84207, Донецька область, Краматорський р-н, місто Дружківка, вул. Космонавтів, будинок 39, код в ЄДРПОУ 03337119), на розрахунковий рахунок IBAN: НОМЕР_2 , номер рахунку: НОМЕР_3 , код банку 3716761, ПАТ «Банк «Український капітал» заборгованість за теплову енергію за період з 01.09.2023 р. по 01.03.2026 р. у сумі 20854,12 грн. (двадцять тисяч вісімсот п`ятдесят чотири грн. 12 коп.) та заборгованість за абонентське обслуговування за період з 01.09.2023 р. по 01.03.2026 р. у сумі 85,78 грн. (вісімдесят п`ять грн. 78 коп.), та судовий збір у розмірі 266,24 грн. (двісті шістдесят шість грн. 24 коп.).

До суду із заявою про скасування зазначеного судового наказу звернулася ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник, адвокат Мороз О.В., в обґрунтування якої зазначає, що про існування наказу заявниці стало відомо 04.05.2026 року з Єдиного державного реєстру судових рішень. Заявниця вважає вимоги стягувача повністю необґрунтованими, а наказ таким, що підлягає скасуванню. Так, однією з підстав безспірності вимог наказного провадження є укладений договір в письмовій формі, однак заявниця не укладала письмовий договір зі стягувачем. Відповідно до Постанови КМУ №206 від 5 березня 2022 року Деякі питання оплати житлово-комунальних послуг в період воєнного стану, забороняється стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, утвореної після 24 лютого 2022 р. з дати виникнення можливості бойових дій/початку бойових дій по дату припинення можливості бойових дій/завершення бойових дій на територіях, включених до переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії, відповідно до наказу Міністерства розвитку громад та територій. Враховуючи, що відповідно Переліку Слов`янська територіальна громада знаходиться в районі можливих бойових дій з 24.02.2022 року по теперішній час, а боржник покинув місце свого проживання (оформлена довідка ВПО від 13.04.2022 року №3248-5001040683) та не міг споживати зазначені в наказі послуги, вважає що стягнення заборгованості за період з 01.09.2023 по 01.03.2026 є протиправним та необґрунтованим.

На підставі чого, просить суд скасувати наказ від 23 квітня 2026 року виданий Слов`янським міськрайонним судом Донецької області у справі №243/3504/26, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті спожитих послуг з теплопостачання квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме заборгованості за теплову енергію за період з 01.09.2023 по 01.03.2026 у сумі 20854,12 грн та заборгованість за абонентське обслуговування за період з 01.09.2023 по 01.03.2026 в сумі 85,78 грн. та судовий збір в розмірі 266,24 грн.

Статтею 170 ЦПК України встановлено форму і зміст заяви про скасування судового наказу та строки її подання.

Так, згідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Ознайомившись з матеріалами справи, із заявою про скасування судового наказу та додатками до неї, вважаю заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

23.04.2026 Слов`янським міськрайонним судом Донецької області, стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» (84207, Донецька область, Краматорський р-н, місто Дружківка, вул. Космонавтів, будинок 39, код в ЄДРПОУ 03337119), на розрахунковий рахунок IBAN: НОМЕР_2 , номер рахунку: НОМЕР_3 , код банку 3716761, ПАТ «Банк «Український капітал» заборгованість за теплову енергію за період з 01.09.2023 р. по 01.03.2026 р. у сумі 20854,12 грн. (двадцять тисяч вісімсот п`ятдесят чотири грн. 12 коп.) та заборгованість за абонентське обслуговування за період з 01.09.2023 р. по 01.03.2026 р. у сумі 85,78 грн. (вісімдесят п`ять грн. 78 коп.), та судовий збір у розмірі 266,24 грн. (двісті шістдесят шість грн. 24 коп.).

Враховуючи, що про існування судового наказу боржник ОСОБА_1 дізналася 04.05.2026 року з Єдиного державного реєстру судових рішень, а тому строки звернення до суду з заявою про скасування судового наказу не пропущені.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Отже, на час розгляду заяви про скасування судового наказу відсутні підстави для її повернення, заявлені вимоги про скасування судового наказу є такими, що підлягають задоволенню, оскільки зазначені боржником у заяві доводи можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження, а спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення.

Необхідність у вирішенні питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу, відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170-171 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву боржника ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник, адвокат Мороз Олексій Володимирович про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ, виданий Слов`янським міськрайонним судом Донецької області 23 квітня 2026 року по справі № 243/3504/26, провадження № 2-н/243/916/2026, за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» (84207, Донецька область, Краматорський р-н, місто Дружківка, вул. Космонавтів, будинок 39, код в ЄДРПОУ 03337119), на розрахунковий рахунок IBAN: НОМЕР_2 , номер рахунку: НОМЕР_3 , код банку 3716761, ПАТ «Банк «Український капітал» заборгованість за теплову енергію за період з 01.09.2023 р. по 01.03.2026 р. у сумі 20854,12 грн. (двадцять тисяч вісімсот п`ятдесят чотири грн. 12 коп.) та заборгованість за абонентське обслуговування за період з 01.09.2023 р. по 01.03.2026 р. у сумі 85,78 грн. (вісімдесят п`ять грн. 78 коп.), та судовий збір у розмірі 266,24 грн. (двісті шістдесят шість грн. 24 коп.). - скасувати.

Роз`яснити стягувачу Обласному комунальному підприємству «Донецьктеплокомуненерго», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного або загального позовного провадження.

Копію ухвали направити боржнику та стягувачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області І.Ю. Фалін