Court ruling № 136308023, 05.05.2026, Prymorskyi District Court of Odesa City

Справа № 522/3999/26-Е

Провадження № 2/522/6367/26

УХВАЛА

05 травня 2026 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Чорнуха Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавництво Старого Лева», ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном,-

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , поданої в інтересах позивача представником адвокатом Погорілим О.В., до Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавництво Старого Лева», ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями позовні матеріали передані на розгляд судді Чорнусі Ю.В.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з приписами ч. ч. 1, 2 ст. 2 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Під час вирішення питання про відкриття провадження у справі, встановлено, що подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, у зв`язку з чим підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 ЦПК України.

У разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення (ч. 7 ст. 43 ЦПК України).

Позовна заява надійшла до суду в електронній формі через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС, а відтак на позивача покладається обов`язок надання доказів на підтвердження направлення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Однак, в порушення вимог ч. 7 ст. 43 ЦПК України до позовної заяви не додані докази направлення відповідачам - Товариству з обмеженою відповідальністю «Видавництво Старого Лева», ОСОБА_2 копії позовної заяви разом із доданими до неї матеріалами.

Позивач додав до позовної заяви лише копії поштових квитанцій на ім`я Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавництво Старого Лева» з номером ПН 215600426655 (рекомендований лист № 6500907887566) та ОСОБА_2 з номером ПН 215600426655 (рекомендований лист № 6500907887574), без долучених описів вкладення до цінних листів. Самі по собі долучені поштові квитанції без доданих описів вкладення до цінних листів не є достатнім доказом надсилання відповідачам копій поданих до суду документів з урахуванням положень ст. 43 ЦПК України, оскільки в такому випадку суд позбавлений можливості встановити зміст поштового відправлення учасникам справи.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи невідповідність позовної заяви вимогами ст. 177 ЦПК України, вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду описів вкладення до цінних листів, якими направлені відповідачам подані до суду документи (позовна заява з додатками), а саме: опис вкладення до цінного листа за поштовою накладною № 215600426655 (рекомендований лист № 6500907887566) на ім`я Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавництво Старого Лева» та опис вкладення до цінного листа за поштовою накладною № 215600426655 (рекомендований лист № 6500907887574) на ім`я ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 2, 4, 5, 43, 175, 177, 185, 258-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавництво Старого Лева», ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків у встановлений строк, заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала окремо від рішення суду в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Юлія ЧОРНУХА