Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 700/5/26
Провадження № 2/700/203/26
У Х В А Л А
про залучення третьої особи без самостійних вимог
06 травня 2026 року Лисянський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Бесараб Н.В.,
за участю секретаря судового засідання Мельніченко Н.І.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в селищі Лисянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Лисянська селищна рада Черкаської області про визначення місця проживання дитини, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Лисянського районного суду Черкаської області перебуває вищевказана цивільна справа.
Ухвалою суду від 09.01.2026 дану справу було прийнято до свого провадження та призначено до підготовчого судового засідання.
Сторони у підготовче судове засідання не з`явилися.
21.04.2026 від представника позивача адвоката Токар Ольги Михайлівни, надійшло клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору у цивільній справі №700/5/26 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Лисянська селищна рада Черкаської області про визначення місця проживання дитини службу у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації.
Клопотання обґрунтоване тим, що позивач ОСОБА_1 разом з неповнолітньою ОСОБА_2 постійно проживає у АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Дарницького району міста. Крім іншого, неповнолітня ОСОБА_2 є вихованкою ЗДО (ясла-садок) №126 Дарницького району м. Києва. За вказаних обставин, наявна потреба в проведенні обстеження умов проживання малолітньої ОСОБА_2 , 2023 р.н., з подальшим розглядом питання щодо доцільності визначення місця проживання дитини разом з матір`ю службою у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації за постійним місцем мешкання дитини. При цьому, служба у справах дітей та сім`ї Дарницької райдержадміністрації м. Київ не є стороною у справі, що являється обґрунтованою перешкодою для подальшого розгляду справи, зокрема і в частині витребування від служби висновку про доцільність визначення місця проживання ОСОБА_2 з одним із батьків.
Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України в зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється.
Згідно з ч.1, 3 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Зважаючи на те, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки цих осіб, тому суд приходить до висновку, що до участі у справі необхідно залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору службу у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві Державної адміністрації.
З метою забезпечення права осіб на участь в судовому засіданні та повного, всебічного та об`єктивного вирішення справи, суд вважає за необхідне розгляд даної справи відкласти на іншу дату.
На підставі викладеного та керуючись ст.53,84,260 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Лисянська селищна рада Черкаської області про визначення місця проживання дитини третьою особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору службу у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, ЄДРПОУ: 37448223, юридична адреса: вул. Ялтинська, 14, м. Київ, 02096.
Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подачі пояснень щодо позову, які повинні відповідати вимогам ч. 3-6 ст. 178, ст. 181 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази, що підтверджують аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.
Зобов`язати третю особу відповідно до вимог ч. 3 ст. 179, ч. 4 ст. 178 ЦПК України, у випадку надання до суду пояснень, надіслати їх копію та додані до них документи іншим учасникам справи.
Сторони можуть отримати інформацію про стан розгляду справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud0812/.
Третій особі разом з копією даної ухвали надіслати копію позовної заяви, роз`яснивши її право ознайомитися з матеріалами справи в приміщенні Лисянського районного суду Черкаської області.
Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Лисянська селищна рада Черкаської області, служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитинидо 12 год 00 хв 21 липня 2026 року.
У призначене судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Наталія БЕСАРАБ
The court decision No. 136307452, Lysianka District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 06.05.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 700/5/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: