Court ruling № 136307201, 05.05.2026, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 638/7502/25

н/п 2-с/638/123/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2026 року м. Харків

Суддя Шевченківського районного суду м. Харкова Заварза Т. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

25 квітня 2025 року Шевченківським районним судом м. Харкова було видано судовий наказ у справі № 638/7502/25, яким вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» суму заборгованості за послуги з постачання теплової енергії у розмірі 17806 грн 61 коп.

До суду надійшла заява від ОСОБА_1 про скасування судового наказу, у якій вона зазначає про наявність спору між нею та стягувачем, зокрема, щодо суми нарахованої заборгованості, яка відрізняється по тексту самого наказу від 25.04.2025.

Посилається на те, що судовий наказ вона не отримувала, дізнався про нього випадково лише у квітні 2026 року.

Відповідно до ч. 1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясував, що його було надіслано на адресу ОСОБА_1 , однак повернуто до суду за закінченням терміну зберігання, тому вважає, що заявниці дійсно не було відомо про видання судового наказу 25.04.2025.

Згідно із положеннями ч. 3 ст. 171 Цивільного процесуального кодексу України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Положення пункту 5 частини 3 статті 170 ЦПК Цивільного процесуального кодексу України не ставлять в залежність скасування судового наказу від обґрунтованості доводів боржника, викладених у такій заяві, а лише передбачають необхідність зазначення в ній про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Враховуючи, відсутність підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ та роз`яснити стягувачеві його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 170, 171 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про скасування судового наказу від 25 квітня 2025 року, виданого Шевченківським районним судом м. Харкова у справі № 638/7502/25 (провадження № 2-н/638/1632/25).

Скасувати судовий наказ від 25 квітня 2025 року, виданий Шевченківським районним судом м. Харкова у справі № 638/7502/25 (провадження № 2-н/638/1632/25) за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі».

Роз`яснити заявнику, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тетяна ЗАВАРЗА