Court ruling № 136307193, 05.05.2026, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 638/19554/25

н/п 2-с/638/81/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2026 року м. Харків

Суддя Шевченківського районного суду м. Харкова Заварза Т. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

07 жовтня 2025 року Шевченківським районним судом м. Харкова було видано судовий наказ у справі № 638/19544/25, яким вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» суму заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 57348,16 грн та судового збору.

До суду надійшла заява від ОСОБА_1 про скасування судового наказу, у якій вона зазначає про наявність спору між нею та стягувачем, зокрема, посилаючись на те, що вона не є власником будинку, за яким рахується заборгованість і лише формально зареєстрована там.

Відповідно до ч. 1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясував, що у справі відсутні докази отримання судового наказу ОСОБА_1 ,тому заяву про скасування судового наказу було подано 05.03.2026, тобто у строки встановлені законодавством, а отже, не має підстав для задоволення клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви скасування судового наказу.

Згідно із положеннями ч. 3 ст. 171 Цивільного процесуального кодексу України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Положення пункту 5 частини 3 статті 170 ЦПК Цивільного процесуального кодексу України не ставлять в залежність скасування судового наказу від обґрунтованості доводів боржника, викладених у такій заяві, а лише передбачають необхідність зазначення в ній про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Враховуючи, відсутність підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ та роз`яснити стягувачеві його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 170, 171 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 07 жотвня 2025 року, виданий Шевченківським районним судом м. Харкова у справі № 638/19554/25 (провадження № 2-н/638/4274/25) за заявою приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут».

Роз`яснити заявнику, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тетяна ЗАВАРЗА

Суддя Тетяна ЗАВАРЗА