Єдиний державний реєстр судових рішень
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 759/17176/25
Провадження № 2-п/568/5/26
05 травня 2026 р. м.Радивилів
Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Делалова О.М., вивчивши заяву представника відповідача адвоката Лупінос Є.А. про перегляд заочного рішення Радивилівського районного суду Рівненської області від 04 лютого 2026 року у справі за позовом ТОВ "Новий колектор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
04 лютого 2026 року суд ухвалив заочне рішення, яким задоволив позов ТОВ «Новий колектор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Представник відповідача адвокат Лупінос Є.А. через електронний суд звернулася в суд із заявою про перегляд заочного рішення, в якій просить переглянути вказане заочне рішення, скасувавши його та призначити справу до розгляду. Одночасно просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, який було пропущено з поважної причини, оскільки про розгляд справи відповідачу було невідомо, позовну заяву та повістки про виклик до суду не отримував, оскільки з 27.05.2022р. мобілізований та у зв`язку із службою не проживає за місцем проживання, лише періодично з`являється, коли надається відпустка, що унеможливлює отримання ним кореспонденції. Про рішення відповідач дізнався із застосунку дія 02.03.2025р. і 04.03.2026р. звернувся за захистом своїх прав до адвоката.
Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Зважаючи на викладені представником відповідача підстави для поновлення строку звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення, з урахуванням того, що відповідач з 27.05.2022р. перебуває на службі в ЗСУ, що унеможливило своєчасне отримання ним процесуальних документів по справі, про рішення дізнався 02.03.2026р., а до суду з заявою про перегляд заочного рішення звернулися 10.03.2026., суд вважаю за можливе поновити відповідачу указаний строк.
Заява про перегляд заочного рішення відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що слід прийняти заяву про перегляд заочного рішення у справі до розгляду, призначивши її розгляд в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.284,285 ЦПК України, суддя,-
постановив:
Поновити відповідачу ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення від 04.02.2026р. у цивільній справі №759/17176/25.
Заяву представника відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення прийняти до розгляду та призначити судове засідання на 13 травня 2026 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні суду.
Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про прийняття до провадження.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Делалова
The court decision No. 136306877, Radyvyliv District Court of Rivne Oblast was adopted on 05.05.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 759/17176/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: