Єдиний державний реєстр судових рішень
СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Шевченка, 41а, селище Семенівка, Кременчуцький район, Полтавська область, 38200
тел. (05341) 9 17 39,e-mail: inbox@sm.pl.court.gov.ua, web: https://sm.pl.court.gov.ua
ідентифікаційний код 02886143
Справа №547/314/26
Провадження №2/547/396/26
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
06 травня 2026 року с-ще Семенівка, Полтавська область
Семенівський районний суд Полтавської області, суддя Харченко В.Ф., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий Центр" (місцезнаходження: м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 133А; ідентифікаційний код 37356833) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором, перевіривши виконання позивачем вимог статей 19, 23, 27, 133, 175-177, 184-187 Цивільного процесуального кодексу України,
ВСТАНОВИВ:
Позовна заява подана і оформлена позивачем в системі "Електронний суд" в порядку, встановленому ЦПК України.
Згідно відповіді з Центру надання адміністративних послуг Семенівської селищної ради № 01-15/306 від 08.04.2026 ОСОБА_1 має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Матеріали позовної заяви містять список відправлень АТ "Укрпошта" № 0505590964225 від 01.04.2026, якою позивач ТОВ "Споживчий Центр" надіслав на адресу відповідача В.Ю.Прохоренка: Полтавська обл., Кременчуцький р-н, с. Тарасівка, вул. Гомонової, буд. 62, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Така сама адреса відповідача вказана у кредитному договорі.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі на час постановлення ухвали відсутні.
Є підстави для відкриття провадження у цивільній справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін, як такої, що відповідає ознакам п.п. 1, 4 ч. 4, п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України.
Ураховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 28, 84, 128, 187, 189-191, 274-279 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
1.Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
2.Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
3.Дата час і місце судового засідання 08.06.2026 о 13 год. 50 хв., зала судових засідань № 1 Семенівського районного суду Полтавської області, адреса суду: вул. Шевченка, 41а, селище Семенівка, Кременчуцький район, Полтавська область.
4.Повідомити відповідачеві ОСОБА_1 , що позивач ТОВ "Споживчий Центр" надіслав йому засобами поштового зв`язку АТ "Укрпошта" цінним листом з описом вкладення № 0505590964225 від 01.04.2026 копію позовної заяви з додатками, які й розглядаються судом у цій справі.
5.Строк для подання відповідачем відзиву на позов (заперечень проти позову) 15 днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.
У вказаний строк відповідач має право надіслати: 1) суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Інші вимоги до відзиву встановлено ст. 178 ЦПК України.
Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
6.Строк для подання відповіді на відзив 5 днів з дня отримання відзиву.
7.Строк для подання заперечення 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.
8.Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 9 ст. 83 ЦПК України копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.
Роз`яснити учасникам справи, що згідно ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
9.Повідомити учасникам справи про наявність в Семенівському районному суді Полтавської області технічної можливості забезпечити їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. У цьому разі відповідна заява учасника справи має бути подана до суду не пізніше ніж за 5 днів до судового засідання з направленням копії такої заяви в той же строк іншому учаснику справи.
10.Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою https://court.gov.ua/fair/sud1627.
11.Надіслати учасникам справи копію ухвали та судові повістки.
12.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Суддя Віктор ХАРЧЕНКО
The court decision No. 136306653, Semenivka District Court of Poltava Oblast was adopted on 06.05.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 547/314/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: