Court ruling № 136306644, 06.05.2026, Reshetylivka District Court of Poltava Oblast

єдиний унікальний номер справи 546/473/26

номер провадження 2/546/574/26

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

06 травня 2026 року м. Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Зіненко Ю.В., вивчивши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» (юридична адреса: вул. Фізкультури, буд. 30-В, м. Київ, 03150) до ОСОБА_1 (місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,

встановив:

У квітні 2026 року до суду надійшов позов ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, оскільки відповідачка не виконує умови кредитного договору. Предметом спірних правовідносин між сторонами є стягнення заборгованості. Ціна позову становить 35627,80 грн.

Згідно з відповіддю Виконавчого комітету Решетилівської міської ради місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Дана справа підсудна Решетилівському районному суду Полтавської області.

Представниця позивача Нікіпелова Катерина Євгенівна просила розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Відповідно до положень частин першої та другої ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: малозначні справи; що виникають з трудових відносин; про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Ціна позову у даній справі не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому відповідно до пункту 1 частини шостої статті 19 ЦПК України є малозначною та на підставі статті 274 ЦПК України підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з положеннями частини другої статті 279 ЦПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі (частина третя статті 279 ЦПК України).

Відповідно до частини п`ятої статті 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно ч. 6 ст. 279 ЦПК України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Ураховуючи вищезазначені положення закону та ціну позову, що не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб суд вважає за доцільне розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, у зв`язку з чим клопотання представниці позивача про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін не підлягає до задоволення.

Крім того, представницею позивача в позові заявлене клопотання про участь представниці позивача у судових засіданнях по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Оскільки судом вирішено здійснювати розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, клопотання представниці позивача про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції також задоволенню не підлягає.

Також в позовній заяві представниця позивача заявила клопотання про витребування доказів, в якому зазначено, що ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» позбавлене можливості самостійно отриману інформацію з банківської установи щодо зарахування коштів відповідачці, оскільки така інформація є банківською таємницею. Тому, посилаючись на вказані обставини, представниця позивача просила витребувати від АТ «АКЦЕНТ-БАНК» наступну інформацію: - Чи було банком емітовано на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , платіжну карту № НОМЕР_2 ; - Інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , карткового рахунку, відкритого у банку станом на 24.11.2025 р.; - Інформацію щодо надходження на картковий рахунок № 4323 - 34xx xxxx 7878 грошових коштів у розмірі 14 200,00 гривень в період з 23.11.2025 р. по 25.11.2025 р.; - На чиє ім`я (вказати прізвище, ім`я, по батькові, дату народження, РНОКПП особи) випускалася банківська картка № НОМЕР_3 - 34xx - xxxx 7878 із зазначенням фінансового номеру мобільного телефону власника, прив`язаної до цієї картки; - Надати інформацію про рух коштів (виписку) по банківській картці № НОМЕР_2 за період з 23.11.2025 р. по 25.11.2025 р., з відображенням часу зарахування коштів; - Надати інформацію про номер телефону на який відправлялася інформація про операції за платіжною карткою № 4323 - 34xx - xxxx 7878 в період з 23.11.2025 р. по 25.11.2025 р.

Згідно з пунктами другим та третім частини першої статті 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати докази, заяви та клопотання.

У силу вимог частини першої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У частині другій статті 84 ЦПК України встановлені вимоги до клопотання, в якому повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Інформація, яку просить витребувати представник позивача, може підтвердити обставини, зазначені у позовній заяві. Самостійно отримати вказані докази позивач не має можливості.

Згідно з частиною першою статті 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.

Положеннями частини другої статті 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність» передбачено, що банківською таємницею, зокрема, є відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України; інформація про операції, проведені на користь чи за дорученням клієнта, вчинені ним правочини.

Відповідно до положень частини першої статті 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками, зокрема за рішенням суду.

Згідно з пунктом 7 частини другої статті 187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Тому, ураховуючи вищезазначене, те, що докази, які просить витребувати представник позивача можуть підтвердити або спростувати доводи, викладені у позовній заяві, суд доходить висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню. При цьому, на думку суду, вирішення даного клопотання не потребує виклику сторін.

На підставі наведеного, керуючись статтями 19, 84, 187, 274, 279 ЦПК України, суддя

постановив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В задоволенні клопотання представниці позивача Нікіпелової Катерини Євгенівни про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін відмовити.

В задоволенні клопотання представниці позивача Нікіпелової Катерини Євгенівни про участь у судових засіданнях в даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відмовити.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Розгляд справи проводити о 14 годині 00 хвилин 29 травня 2026 року.

Витребувати від Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» (49074, Україна, м. Дніпро, вул. Батумська, 11) наступну інформацію:

- Чи було банком емітовано на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , платіжну карту № НОМЕР_2 ;

- Інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , карткового рахунку, відкритого у банку станом на 24.11.2025 р.;

- Інформацію щодо надходження на картковий рахунок № 4323 - 34xx xxxx 7878 грошових коштів у розмірі 14 200,00 гривень в період з 23.11.2025 р. по 25.11.2025 р.;

- На чиє ім`я (вказати прізвище, ім`я, по батькові, дату народження, РНОКПП особи) випускалася банківська картка № НОМЕР_3 - 34xx - xxxx 7878 із зазначенням фінансового номеру мобільного телефону власника, прив`язаної до цієї картки;

- Надати інформацію про рух коштів (виписку) по банківській картці № НОМЕР_2 за період з 23.11.2025 р. по 25.11.2025 р., з відображенням часу зарахування коштів;

- Надати інформацію про номер телефону на який відправлялася інформація про операції за платіжною карткою № 4323 - 34xx - xxxx 7878 в період з 23.11.2025 р. по 25.11.2025 р.

Вищезазначені докази подати в строк до 28 травня 2026 року.

Відповідно до вимог частини сьомої статті 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог частини четвертої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина восьма статті 178 Цивільного процесуального кодексу України). Відповідно до частина першої статті 193 Цивільного процесуального кодексу України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що у суду є технічна можливість проводити судові засідання у режимі відеоконференції. Про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції учасник справи має подати заяву у порядку, визначеному статтею 212 Цивільного процесуального кодексу України.

Розгляд (формування та зберігання) судової справи здійснювати у змішаній (паперовій та електронній) формі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://rsh.pl.court.gov.ua/sud1626.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити сторонам та Акціонерному товариству «АКЦЕНТ-БАНК» для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Зіненко