Єдиний державний реєстр судових рішень
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №552/2803/26
Провадження № 2-с/552/71/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.05.2026 року суддя Київського районного суду м. Полтави Турченко Т.В. розглянув заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-
В С Т А Н О В И В :
Боржник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу від 22.04.2026 року за заявою КП ПОР «Полтававодоканал» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.
Заява про скасування судового наказу підлягає поверненню заявнику виходячи з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Форма і зміст заяви про скасування судового наказу повинні відповідати вимогам ст.170 ЦПК України.
У порушення вимог п.1 ч.5 ст.170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу не додано документ, що підтверджує сплату судового збору чи посилання на докази про звільнення від сплати такого платежу.
Частиною 6 ст.170 ЦПК України визначено, що у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду.
Враховуючи, що заява ОСОБА_2 про скасування судового наказу є неналежно оформленою, вказану заяву необхідно повернути без розгляду.
Керуючись ст.170, 258, 259, 260, 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України,-
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Київського районного суду м. Полтави від 22 квітня 2026 року повернути.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк.
Суддя Турченко Т.В.
The court decision No. 136306195, Kyivskyi District Court of Poltava City was adopted on 05.05.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 552/2803/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: