Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 365/839/25
Номер провадження: 2/365/76/26
У Х В А Л А
06 травня 2026 року с-ще Згурівка
Згурівський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Солдатової Т.М.
за участі секретаря судового засідання Матвієнко Н.В.
в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання № 3 в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Згурівського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за вищевказаним позовом.
У судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені у встановленому законом порядку.
До позовної заяви додано клопотання за підписом директора ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», в якому просить розглянути цивільну справу без участі представника позивача.
Відповідач ОСОБА_1 про причини неявки суд не повідомила. Подала відзив на позовну заяву.
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
В ході розгляду справи виникла потребу, щоб сторони надали особисті пояснення.
Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.
Згідно з ч. 2 ст. 240 ЦПК Україникщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Враховуючи вищезазначене, суд вбачає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.
На підставі наведеного та керуючись ст. 43, 223, 240, 258-261, 353 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Визнати явку представника позивача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та відповідача ОСОБА_1 у засідання обов`язковою для надання суду особистих пояснень.
Оголосити перерву в судовому засіданні до 11 години 00 хвилин 22 липня 2026 року.
Викликати у судове засідання у встановленому порядку учасників справи.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Головуючий суддя Т.М. Солдатова
The court decision No. 136305598, Zghurivka District Court of Kyiv Oblast was adopted on 06.05.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 365/839/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: