Court ruling № 136305493, 06.05.2026, Vasylkiv City and District Court of Kyiv Oblast

Approval Date
06.05.2026
Case No.
362/4721/16-ц
Document №
136305493
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 362/4721/16-ц

Провадження № 6/362/123/26

У Х В А Л А

06.05.2026 року року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Медведєв К.В., перевіривши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС», боржник ОСОБА_1 , треті особи Акціонерне Товариство КБ «ПРИВАТБАНК», ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ ВІДДІЛ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ В ОБУХІВСЬКОМУ РАЙОНІ КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ КИЇВСЬКОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ УКРАЇНИ про заміну стягувача та видачу дублікату виконавчого листа, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшла вказана заява, в якій заявник просив суд замінити стягувача у виконавчому листі №362/379/17 від 20.04.2017 з примусового виконання рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області та видати дублікат виконавчого листа №362/379/17 від 20.04.2017.

При вирішенні питання щодо наявності підстав для призначення справи до розгляду суд виходить з такого.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Отже, порядок звернення до суду, в тому числі вимоги до документів, які подаються до суду, визначається нормами ЦПК України.

Порядок заміни стягувача врегульовано ст. 442 Розділу VI ЦПК України «ПРОЦЕСУАЛЬНІ ПИТАННЯ, ПОВ`ЯЗАНІ З ВИКОНАННЯМ СУДОВИХ РІШЕНЬ У ЦИВІЛЬНИХ СПРАВАХ ТА РІШЕНЬ ІНШИХ ОРГАНІВ (ПОСАДОВИХ ОСІБ)» ЦПК України, порядок видачі дублікату виконавчого листа врегульовано п. 17.4. Розділу XIII «ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ» ЦПК України.

За таких обставин, до заяви підлягають застосуванню норми статті 183 ЦПК України.

Відповідно до положень п. 6 ч. 1 ст. 183 ЦПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення).

В заяві не вказано назву кожного документа, їх реквізитів, та назв інших доказів, що додаються до заяви. В заяві міститься перелік назв електронних файлів, в яких містяться додатки до заяви, що не відповідає вимогам процесуального закону.

Таким чином, позивач не виконав обов`язку передбаченого п 6 ч. 1 ст. 183 ЦПК України.

Відповідно до положень абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

З матеріалів заяви і доданих до неї документів вбачається, що в порушення положень абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви додано опис вкладення у цінний лист, який заявник вважає доказом направлення копії цієї заяви боржнику. Натомість із тексту опису вкладення у цінний лист вбачається, що його надіслано за адресою АДРЕСА_1 .

Суд звертає увагу, що 17.07.2020 Васильківський район Київської області ліквідований на підставі Постанови ВР України «Про утворення та ліквідацію районів».

Отже, заявник направив боржнику документи за адресою, за якою останній не проживає.

Таким чином, позивач не виконав обов`язку передбаченого абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України.

Отже, до заяви не додано доказів направлення пакету документів боржнику, що не може вважатися дотриманням згаданої процесуальної вимоги ч. 2 ст. 183 ЦПК України.

В ч. 4 ст. 183 ЦПК України закріплено імперативне правило, згідно якого суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, оскільки заяву подано без додержання вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України заява підлягає поверненню заявнику без розгляду на підставі положень ч. 4 ст. 183 ЦПК України.

Керуючись статтями 183, 260, 261, 353, 442 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС», боржник ОСОБА_1 , треті особи Акціонерне Товариство КБ «ПРИВАТБАНК», ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ ВІДДІЛ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ В ОБУХІВСЬКОМУ РАЙОНІ КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ КИЇВСЬКОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ УКРАЇНИ про заміну стягувача та видачу дублікату виконавчого листа - повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що вказана ухвала не перешкоджає повторному зверненню до суду із заявою, оформленою відповідно до вимог ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (підписання).

Суддя К.В. Медведєв

Часті запитання

Який тип судового документу № 136305493 ?

Документ № 136305493 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 136305493 ?

Дата ухвалення - 06.05.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 136305493 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 136305493 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 136305493, Vasylkiv City and District Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 136305493, Vasylkiv City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 06.05.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 136305493 refers to case No. 362/4721/16-ц

This decision relates to case No. 362/4721/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 136305492
Next document : 136305496