Court ruling № 136305382, 06.05.2026, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast

Справа №359/1309/25

Провадження №2/359/297/2026

УХВАЛА

6 травня 2026 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Ступарик К.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

здійснюючи в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Бориспільська міська рада, про виділ в натурі частки з домоволодіння та встановлення порядку користування земельною ділянкою,

встановив:

В лютому 2025 року ОСОБА_2 звернулась до суду з вказаним позовом та просила виділити в натурі її 11/18 часток з домоволодіння по АДРЕСА_1 та встановити порядок користування земельною ділянкою, на якій розташовується цей об`єкт нерухомого майна.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.2 ЦПК України однією з основних засад цивільного судочинства є диспозитивність.

Згідно з ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Встановлено, що представник позивача ОСОБА_1 подала клопотання про відмову від позову в частині вимоги про встановлення порядку користування земельною ділянкою (а.с.1 т.2). У такий спосіб вона розпорядилась процесуальними правами, що належать її довірителю ОСОБА_2 . Обставини, що перешкоджають прийняттю відмови від позову, відсутні.

З огляду на це суд вважає, що часткову відмову представника позивача ОСОБА_1 від позову належить прийняти та закрити провадження у цивільній справі.

Керуючись п.1 ч.1 ст.258, ч.4, ч.5 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Прийняти часткову відмову представника позивача ОСОБА_1 від позову.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Бориспільська міська рада, закрити в частині вимоги про встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Продовжити підготовче провадження у цивільній справі в частині іншої позовної вимоги про виділ в натурі частки з домоволодіння.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня оголошення судового рішення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець