№ 136304961, 05.05.2026, Korosten City and District Court of Zhytomyr Oblast

Справа № 281/27/26

1-кп/279/456/26

У Х В А Л А

05 травня 2026 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в колегіальному складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з секретарем ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , дистанційно обвинуваченого ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_7 , дистанційно захисників адвоката ОСОБА_8 та адвоката ОСОБА_9 , у відкритому судовому засіданні по кримінальному провадженню № 12025060000001224 від 11.06.2025 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_7 за ч. 4 ст. 189 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження, розгляд якого розпочато в колегіальному складі суду: головуючого судді ОСОБА_10 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ..

У зв`язку із тривалою хворобою головуючого судді у справі ОСОБА_10 , в порядку ст.35 КПКУ проведено заміну судді на ОСОБА_1 ..

Відповідно до положень ч.2 ст.319 КПК України суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог:

1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді;

2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

На виконання вказаних вимог закону судом з`ясовано думку сторін кримінального провадження, заміненого судді.

Прокурор вважає недоцільним проведення з початку процесуальних дій, які вже були здійснені судом. Сторона захисту не заперечила щодо продовження судового розгляду кримінального провадження.

Замінений суддя ОСОБА_1 вважає недоцільним проведення процесуальних дій, які вже були проведені до її заміни.

Таким чином, вислухавши думку сторін кримінального провадження, заміненого судді та враховуючи, що заміна судді у кримінальному провадженні не потягне негативних наслідків для учасників кримінального провадження, які згодні на продовження судового розгляду в новому складі суду, суд дійшов висновку про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд у даному кримінальному провадженні з початку.

Керуючись ст.319 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати відсутньою необхідність розпочинати судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч. 4 ст. 189 КК України з початку, та здійснювати повторно всі здійснені дії, проведені до заміни судді.

Продовжити судовий розгляд у новому складі суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3