Court ruling № 136304907, 06.05.2026, Khoroshiv District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Volodarsk-Volynskyi District Court of Zhytomyr Oblast)

Справа № 276/495/26

Провадження по справі 2-о/276/31/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2026 року селище Хорошів

Хорошівський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Семенюка А.С., при секретарі судового засідання Процюк О.В, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Хорошів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту перебування на утриманні, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, -

ВСТАНОВИВ:

До Хорошівського районного суду Житомирської області надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту перебування на утриманні, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Ухвалою судді від 30.03.2026 відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.

24.03.2026 від представника заявника - адвоката Шморгуна О.П. надійшла заява про залишення заяви про встановлення факту перебування на утриманні без розгляду.

Учасники та їх представники в судове засідання не з`явилися, належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Принцип диспозитивності полягає, зокрема, у тому, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ч. 3 ст. 13 ЦПК України).

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, оскільки представником заявника подано заяву про залишення заяви про встановлення факту перебування на утриманні без розгляду, суд вважає, що вказана заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 257, 258, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника - адвоката Шморгуна О.П. - про залишення заяви про встановлення факту перебування на утриманні без розгляду задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту перебування на утриманні, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що залишення заяви без розгляду не позбавляє його права звернутися до суду повторно з тою самою заявою.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.С. Семенюк