Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 276/554/26
Провадження по справі 2/276/570/26
У Х В А Л А
06 травня 2026 року селище Хорошів
Хорошівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Бобра Д.О.,
при секретарі судового засідання Свиридок А.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Хорошівської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -
в с т а н о в и в:
01.04.2026 до суду представником позивача адвокатом Мельником Я.О. подано позовну заяву ОСОБА_1 до Хорошівської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
В провадженні Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області перебуває вказана цивільна справа, ухвалою від 17.10.2024 року в якій було відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення сторін за наявними матеріалами.
Ухвалою Хорошівського районного суду Житомирської області від 02.04.2026 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 10:20 год 06.05.2026, в порядку.
Також,з метою з`ясування фактичних обставин справи, встановлення причин пропуску визначеного законодавством строку для прийняття спадщини, дослідження оригіналів письмових доказів, заслуховування пояснень по суті заявлених позовних вимог на підставі п. 3 ч.2 ст. 43 ЦПК України суд визнав явку позивача ОСОБА_1 в судове засідання обов`язковою.
Позивач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про час та місце судового розгляду, в судове засідання 06.05.2026 не прибула, про поважність причин неявки суд не повідомила.
Представник Хорошівської селищної ради Житомирської області 04.05.2026 подав до суду клопотання про розгляд справи без участі їх представника.
Відповідно до п. 3 ч.2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.
Відповідно до ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, визначених ч.2 ст. 223 цього Кодексу; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Враховуючи неявку позивача ОСОБА_1 в судове засідання, явку якої судом визнано обов`язковою, суд вважає за необхідне відкласти судовий розгляд на іншу дату про що повідомити сторони з роз`ясненням наслідків неявки в судове засідання.
Керуючись ст.ст. 43, 223, 279 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Відкласти підготовче засідання за позовом ОСОБА_1 до Хорошівської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини на 10 год 40 хв. 27 травня 2026 року, яке відбудеться в залі суду Хорошівського районного суду Житомирської області за адресою:Житомирська область, смт. Хорошів, вул. Героїв України,1.
Про час та місце проведення судового засідання повідомити сторони.
Повторно визнати обов`язковою явку позивача ОСОБА_1 для участі в розгляді справи та надання відповідних пояснень, дослідження оригіналів письмових доказів.
Роз`яснити позивачу, що відповідно до пункту 3 ч.1 ст. 257 ЦПК України, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився у підготовче засідання чи в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи суд залишає позов без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя Д.О. Бобер
The court decision No. 136304897, Khoroshiv District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Volodarsk-Volynskyi District Court of Zhytomyr Oblast) was adopted on 06.05.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 276/554/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: