Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №295/7770/26
1-кс/295/2985/26
УХВАЛА
(про тимчасовий доступ до речей і документів)
06.05.2026 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №1 Житомирського РУП №1 ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12025060610000775 від 26.12.2025, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
26.12.2025 року СВ ВП №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №12025060610000775 від 26.12.2025, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
В клопотанні слідчий зазначає, що в період часу з 12.10.2025 по 12.12.2025, невідома особа, перебуваючи у не встанолвеному місці та у не встановлений спосіб, таємно, в умовах воєнного стану, здійсникла крадіжку грошових коштів за адресою: АДРЕСА_1 , чим спричинила ОСОБА_5 матеріального збитку, на суму що встановлюється.
В обґрунтування клопотання вказав, що у ході досудового розслідування проведено радіотехнічне обстеження на місці вчинення злочину та встановлені базові станції, які обслуговують місце за адресою: АДРЕСА_1 , ГБК « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC: 7321 CID: 28541, 21913, 42095, 60943, 55543, 39035313, 39031612. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC: 23701 CID: 36370123, 36370133. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC: 24201 CID: 32013, 37013, 17011, 8153, 17912, 29153, 7912. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC: 15003 CID: 763900731, 76904932, 76900732, 76904321. Отриману інформацію буде використано у якості доказів у даному кримінальному провадженні. При цьому, будь-якими іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів, які містять охоронювану законом таємницю, та знаходяться у операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в даному випадку неможливо.
Слідчий в судове засідання не з`явився, подала заяву про розгляд справи у її відсутність.
Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, переховування або знищення документів.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.
Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи викладене та те, що слідчим доведено необхідність отримання доступу до документів та інформації, оскільки вона має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказ відомостей, що перебувають у володінні операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » , слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчим слідчого відділення відділу поліції №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 . ОСОБА_11 , ОСОБА_12 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_4 , а саме до інформації про з`єднання мобільних номерів, які працювали в період часу з 00:00 год. 12.10.2025 по 00:00 год. 12.12.2025 в зоні дії наступних базових станцій, які обслуговують місце за адресою: АДРЕСА_1 , ГБК « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC: 7321 CID: 28541, 21913, 42095, 60943, 55543, 39035313, 39031612.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC: 23701 CID: 36370123, 36370133.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC: 24201 CID: 32013, 37013, 17011, 8153, 17912, 29153, 7912.
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC: 15003 CID: 763900731, 76904932, 76900732, 76904321.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виготовити на паперовому та електронному (диск, флешкарта тощо) носії зазначені документи, що містять наведену інформацію та видати її зазначеним вище працівникам поліції.
Встановити строк дії ухвали до 05.07.2026 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
The court decision No. 136304872, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 06.05.2026. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 295/7770/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: