Court ruling № 136304604, 06.05.2026, Kirovskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 203/2244/26

Провадження № 2/0203/1772/2026

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА

УХВАЛА

06 травня 2026 року Центральний районний суд м. Дніпра у складі:

головуючого судді Колесніченко О.В.,

за участі секретаря Шовкопляса М.О.,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі в порядку спрощеного позовного провадження в паперовій формі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Центрального районного суду міста Дніпра знаходиться вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні постало питання про витребування у АТ КБ «ПриватБанк» доказів, а саме інформації щодо випуску банківської картки № НОМЕР_1 та відкриття банківського рахунку на ім`я відповідача ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а також виписку по рахунку, відкритому для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) за період з 29 січня 2024 року по дату надання відповіді за цією ухвалою суду.

Представник позивача, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, в позові клопотав про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася. Будь-яких заяв або клопотань на адресу суду від неї не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, оскільки витребувані документи можуть мати значення для правильного її вирішення, беручи до уваги, що позивач не має доступу до інформації з банківською таємницею по рахунку, відкритому на ім`я відповідача, суд вважає за необхідне самостійно витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» випуску про рух коштів, на підтвердження отримання відповідачем ОСОБА_1 кредитних коштів в розмірі 5 000 грн. та використання кредитних коштів у заявленому розмірі 25 000 грн., внаслідок чого виникла заборгованість у відповідача перед позивачем.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.81, 83, 258, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (ЄДРПОУ 14360570, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д) наступну інформацію:

- чи випускалась банківська картка № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) та чи відкривався на її ім`я банківський рахунок;

- виписку по рахунку, відкритому для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) за період з 29 січня 2024 року по дату надання відповіді за цією ухвалою суду.

Надіслати копії цієї ухвали АТ КБ «Приватбанк», а також всім учасникам справи.

Витребувані документи необхідно надати до Центрального районного суду м. Дніпра (49006, м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, 59) у строк до 22 травня 2026 року до 09:30 год.

Роз`яснити, що особи, які не мають неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Колесніченко