Court ruling № 136304081, 06.05.2026, Kovel City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 159/3489/24

Провадження № 1-кп/159/194/26

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження за цивільними позовами

06 травня 2026 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

законного представника потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого - адвоката ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

цивільного позивача ОСОБА_6 ,

представника цивільного позивача - адвоката ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції),

обвинуваченої ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання щодо прийняття до розгляду цивільних позовів у кримінальному провадженні № 12024030550000368 від 10.03.2024 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду на стадії підготовчого провадження у цьому кримінальному провадженні 07.04.2026 надійшли позовні заяви:

1) ОСОБА_6 , поданої у її інтересах представником - адвокатом ОСОБА_5 , про стягнення на користь позивача:

- з Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» матеріального збитку, завданого власнику пошкодженого транспортного засобу у сумі 334007 грн. 09 коп.;

- з обвинуваченої ОСОБА_8 відшкодування моральної шкоди у сумі 250000 грн.;

- з обвинуваченої ОСОБА_8 вартості товарознавчого дослідження у сумі 8500 грн. (т.3 а.с.44-52);

2) ОСОБА_10 та ОСОБА_4 , поданої у їх інтересах представником - адвокатом ОСОБА_5 , про стягнення на користь позивачів:

- з Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» матеріальної шкоди у сумі 74957 грн. 90 коп.;

- з обвинуваченої ОСОБА_8 витрат на правничу допомогу у розмірі 50000 грн. (т.3 а.с.90-98).

У підготовчому судовому засіданні представник потерпілого та цивільного позивача - адвокат ОСОБА_5 просила подані нею позовні заяви прийняти до розгляду, повідомила, що зміст цих позовів, їх підстави та предмет є ідентичним позовним заявам, які у цьому кримінальному провадженні розглядалися попереднім складом суду, а їх повторне подання обумовлене потребою унеможливити маніпулювання стороною захисту цим питанням з огляду на новий розгляд кримінального провадження у іншому складі суду.

Законний представник потерпілого, представник потерпілого, цивільний позивач та її представник підтримали наведену позицію, просили прийняти цивільні позови до розгляду.

Прокурор висловила позицію про необхідність прийняття позовних заяв до розгляду.

Захисник заперечив щодо прийняття позовних заяв до розгляду, оскільки аналогічні за змістом позови вже є предметом розгляду суду в даному кримінальному провадженні, у зв`язку з чим вважає, що позовні заяви, подані 07.04.2026 слід залишити без розгляду.

Обвинувачена погодилася з думкою свого захисника.

Розглянувши питання прийняття до розгляду поданих цивільних позовів, заслухавши з цього приводу думку учасників кримінального провадження, суд встановив таке.

За змістом ч.5 ст.128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Кримінальним процесуальним кодексом України не унормовуються питання відкриття провадження за цивільним позовом, поданим у кримінальному провадженні, відтак вирішуючи ці питання суд застосовує положення глави 2 розділу ІІІ (статті 184 - 188) Цивільного процесуального кодексу України, якими врегульовано питання відкриття провадження у разі пред`явлення цивільного позову.

Так, за змістом п.3 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, у ньому містяться позовні заяви, подані 01.08.2024 (т.1 а.с.47-54, 62-70) та 10.09.2024 (т.1 а.с.112-129, 182-190), які за своїм суб`єктним складом, змістом, предметом і підставами є ідентичними позовним заявам, які надійшли до суду 07.04.2026, прийняті та розглядалися як судом першої інстанції у попередньому складі суду, так і судом апеляційної інстанції.

Таким чином, оскільки у даному кримінальному провадженні позовні заяви ОСОБА_6 , а також ОСОБА_10 та ОСОБА_4 , подані у 2024 році їх представником ОСОБА_5 , вже розглядаються Ковельським міськрайонним судом Волинської області, у відкритті провадження за позовними заявами, які надішли до суду 07.04.2026 зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, необхідно відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.128 КПК України, ст.186 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за позовними заявами:

1) ОСОБА_6 , поданої у її інтересах представником - адвокатом ОСОБА_5 , про стягнення на користь позивача з Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» матеріального збитку, завданого власнику пошкодженого транспортного засобу, з обвинуваченої ОСОБА_8 відшкодування моральної шкоди та вартості товарознавчого дослідження;

2) ОСОБА_10 та ОСОБА_4 , поданої у їх інтересах представником - адвокатом ОСОБА_5 , про стягнення на користь позивачів з Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» матеріальної шкоди, з обвинуваченої ОСОБА_8 витрат на правничу допомогу,

на підставі п.3 ч.1 ст.186 ЦПК України у зв"язку з наявністю у провадженні Ковельського міськрайонного суду Волинської області спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її проголошення і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1