Court ruling № 136303412, 06.05.2026, Mohyliv-Podilskyi City and District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 138/3612/25

Провадження №:2/138/494/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2026 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді Ясінський Ю.А.,

за участю секретаря Сілантьєвої Л.А,.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання виплатити недотриману пенсію, -

ВСТАНОВИВ:

08.12.2025 позивач звернулась до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з вказаним позовом.

Згідно протоколу розподілу справи між суддями в неавтоматичному режимі від 12.12.2025 справа була передана на розгляду судді Цибульському О.Є.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 12.12.2025 позовну заяву залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Ухвалою судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 22.12.2025 відкрито провадження у даній справі, ухвалено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, роз`яснено сторонам порядок подання заяв по суті справи та наслідки їх неподання, направлено відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами.

У зв`язку із виведенням зі штату судді Цибульського О.Є., згідно з повторним автоматизованим розподілом від 16.03.2026, вказана справа передана судді Ясінському Ю.А. на розгляд.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 18.03.2026 цивільну справу прийнято до свого провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач в судове засідання не з`явилась, надіслала до суду заяву про проведення судового розгляду у її відсутність.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився надіслав до суду заяву про проведення судового розгляду у його відсутність, просив відмовити в задоволенні позовних вимог з підстав, зазначених у відзиві на позовну заяву. Відповідно до відзиву ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 06.01.2026 №138/28/25 цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в якій заявлено аналогічні позовні вимоги як у справі 138/3612/25, передано до Вінницького міського суду у зв`язку з непідсудністю справи Могилів Подільському міськрайонному суду Вінницької області.

Частиною 2 статті 27 ЦПК України передбачено, що позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, адресою відповідача зазначена АДРЕСА_1 , що свідчить про непідсудність даної справи Могилів-Подільському міськрайонному суду Вінницької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на викладене, даний позов з наведених вище підстав належить до територіальної підсудності Вінницького міського суду Вінницької області, якому його слід передати на розгляд з метою забезпечення дотримання прав учасників справи на розгляд справи незалежним та безстороннім судом.

Керуючись ст.ст. 27 ч. 2, 31 ч. 1 п. 1, ч. 3, 258-260 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання виплатити недотриману пенсію передати до Вінницького міського суду (вулиця Грушевського, 17, м. Вінниця, Вінницька область, 21000) у зв`язку з непідсудністю справи Могилів-Подільському міськрайонному суду Вінницької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду .

Суддя Ю.А. Ясінський