Court ruling № 136303379, 05.05.2026, Lypovets District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 464/9007/25

провадження № 2/136/246/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2026 м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області у складі головуючого судді Іванця О.Д., за участю секретаря судового засідання Козаченко А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець, у порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 12.03.2026 відкрито провадження у справі за вищезазначеним позовом та призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, а відповідачу визначено строк для подання відзиву.

Судом встановлено, що разом з позовною заявою представник позивача подав до суду клопотання про витребування доказів, питання про яке судом при відкритті провадження вирішено не було.

Як визначено в ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч.ч. 2-3 ст. 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Водночас, згідно п.п. 2-3 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів має бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа.

Суд вважає, що вказане клопотання підлягає до часткового задоволення, а саме в частині п.1 без витребування інформації чи емітувалась будь-яка інша картка на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) та п.2, інші докази, зазначені в п.3 та 4, про витребування яких просить позивач не стосуються предмету доказування, а тому задоволенню до витребування не підлягають.

У зв`язку з вищевикладеними обставинами, суд вважає за доцільне відкласти судове засідання у даній справі.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання, призначивши його на 20.07.2026 об 11:00 годині.

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати в Банка-емітента АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (ЄДРПОУ: 14360570, електронна адреса: cancelyaria@privatbank.ua):

1. Інформацію:

- чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжна картка НОМЕР_3;

- про факт зарахування коштів на платіжну Карту (маска Карти) НОМЕР_3; за період від 25.09.2024 по 30.09.2024 у сумі 13 000,00 грн; емітент Карти - АТ КБ «Приватбанк»;

- чи є/був номер телефону НОМЕР_2 фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маска Картки НОМЕР_3 та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

2. У разі підтвердження зарахування коштів ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на картковий рахунок - маска Картки НОМЕР_3, за період з 25.09.2024 по 30.09.2024 у сумі 13 000,00 грн, витребувати інформацію у вигляді:

- первинних документів бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію. У випадку неможливості надати вищезгадані первинні документи, надати інші, прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок - маска карти Позичальника)

- повного номера рахунка маска Картки НОМЕР_3, що належить

ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Роз`яснити, що докази, які вимагає суд, слід направити безпосередньо до Липовецького районного суду Вінницької області, місцезнаходження: м. Липовець, вул. Шевченка, буд. 1, Вінницької області, у строк не пізніше п`яти днів з моменту отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.Д. Іванець