Court ruling № 136302238, 06.05.2026, Sumy District Court of Sumy Oblast

Справа № 587/4113/25

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

06 травня 2026 року суддя Сумського районного суду Сумської області Гончаренко Л.М., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 27 серпня 2025 року у справі №587/4113/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервісресурс» про стягнення заборгованості за надані послуги з поводження з побутовими відходами

ВСТАНОВИВ:

27 серпня 2025 року Сумським районним судом Сумської області видано судовий наказ №587/4113/25 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервісресурс» заборгованість за надані послуги з поводження з побутовими відходами в розмірі 9779 грн 41 коп. та в дольовому порядку витрати по сплаті судового збору по 151,40 грн з кожного окремо.

05 травня 2026 року до канцелярії суду надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення строку та скасування вказаного судового наказу, які мотивовані тим, що договір про надання комунальних послуг не укладався, послуга безпосередньо заявниками не отримувалася, сума стягнення не відповідає вартості послуги та є необґрунтованою. Просив суд поновити строк та скасувати судовий наказ №587/4113/25 від 27.08.2025 року, що виданий Сумським районним судом Сумської області.

Ознайомившись з матеріалами справи, із заявою про скасування судового наказу та додатками до неї, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

З матеріалів справи вбачається, що з заявою про скасування судового наказу боржник ОСОБА_1 звернувся до суду не у визначений ч. 1 ст. 170 ЦПК України строк.

Разом з тим, боржник ОСОБА_1 належним чином мотивував своє звернення з пропуском строку, визначеного ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що судовий наказ є таким, що підлягає скасуванню, оскільки спірний наказ видано без урахування обставин, зазначених в заяві про скасування судового наказу та в даному разі має місце спір про право, який повинен розглядатися в порядку позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 127, 170, 171 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 27 серпня 2025 року у справі №587/4113/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервісресурс» про стягнення заборгованості за надані послуги з поводження з побутовими відходами - задовольнити.

Скасувати судовий наказ у справі №587/4113/25 від 27 серпня 2025 року про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 в солідарному порядку на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервісресурс» (40007, м. Суми, вул. Березовий Гай, 3, код ЄДРПОУ 38397332) заборгованість за надані послуги з поводження з побутовими відходами в розмірі 9779 гривень 41 копійку (р/р НОМЕР_3 в ПАТ «Державний банк України» МФО 337568).

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити для відома стягувачу та боржникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Гончаренко