Court ruling № 136302122, 06.05.2026, Kovpakivskyi District Court of Sumy City

Справа № 592/5570/26

Провадження № 2-с/592/47/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2026 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду міста Суми Шияновська Т.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

у с т а н о в и л а:

07.04.2026 ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою і просить скасувати судовий наказ від 15.04.2026, виданий Ковпаківським районним судом м. Суми по справі № 592/5570/26, провадження № 2-н/592/697/26.

Заява мотивована незгодою з заявленими вимогами про стягнення заборгованості з розподілу природнього газу. Вказував, що ТОВ «Газорозподільні мережі України» не укладало договору про надання своїх послуг, тому вимоги є необґрунтованими.

Дослідивши заяву про скасування судового наказу, суддя дійшов такого висновку.

Судом установлено, що 15.04.2026 Ковпаківським районним судом м. Суми видано судовий наказ № 592/5570/26 (провадження № 2-н/592/697/26) про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Сумської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» заборгованості за послугу з розподілу природного газу за період з 01.03.2025 по 31.01.2026 у розмірі 2044,73 грн. та судового збору у розмірі 332,80 грн.

Згідно частини 1 статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

07.04.2026 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, яка подана з дотриманням строку та вимог статті 170 ЦПК України, підстави для її повернення відсутні.

Відповідно до частини 3 статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи те, що підстави для повернення заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу відсутні, між сторонами існує спір про право, а тому заявлені вимоги можуть бути розглянуті лише в позовному провадженні.

За наведених обставин суд приходить до висновку, що оскільки між сторонами існує спір про право, тому судовий наказ № 592/5570/26 від 15.04.2026, виданий Ковпаківським районним судом м. Суми про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Сумської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» заборгованості за послугу з розподілу природного газу та судового збору підлягає скасуванню.

При цьому суд роз`яснює заявнику (стягувачу) право звернутися до суду із тими самими позовними вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтею 171 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и л а:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 592/5570/26, провадження № 2-н/592/697/26, виданий 15.04.2026 Ковпаківським районним судом м. Суми за заявою ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Сумської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послугу з розподілу природного газу за період з 01.03.2025 по 31.01.2026 у розмірі 2044,73 грн. та судового збору у розмірі 332,80 грн.

Роз`яснити ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Сумської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Тетяна ШИЯНОВСЬКА