Court ruling № 136299451, 06.05.2026, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City)

Слобідський районний суд міста Харкова

Провадження № 2/641/2261/2026 Справа № 641/2153/26

У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

06 травня 2026 року м. Харків

Слобідський районний суд міста Харкова в складі головуючого судді Василенко О.Я., за участю секретаря судового засідання Кривенко А.Г., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу №641/2153/26 за позовною заявою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії- Харківського обласного управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (скорочено АТ «Ощадбанк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

установила:

АТ «Ощадбанк» звернулося до Слобідського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за Договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб в розмірі 278 249,10 грн та суму сплаченого судового збору в розмірі 4 173,74 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 11.03.2026 справа розподілена судді Василенко О.Я.

Ухвалою судді від 13.03.2026 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження в підготовче судове засідання.

Відповідач своїм правом на подання відзиву не скористалась, заяв чи клопотань не подавала.

Представник позивача в підготовче судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду надійшла заява, в якій представник позивача просила закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду, підготовче судове засідання 06.05.2026 провести без її участі.

У підготовчі судові засідання 16.04.2026 та 06.05.2026 відповідачі не з`явилась, про день та час розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином відповідно до закону, шляхом направлення копії ухвали про відкриття провадження у справі та судової повістки за адресою реєстрації місця проживання рекомендованими листами з повідомленням про вручення засобами поштового зв`язку АТ «Укрпошта», про причини своєї неявки суд не повідомила. Конверти повернулися з відміткою «адресат відсутній», що відповідно до усталеної практики Верховного суду є належним повідомленням.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Будь яких заяв чи клопотань які потрібно вирішити під час підготовчого судового провадження від учасників справи не надходило.

Отже, в ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії, передбачені ст. 189-199 ЦПК України.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки судом встановлено, що наразі до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, процесуальних дій вчиняти не потрібно, заяви або клопотання які необхідно було б вирішити в підготовчому судовому засіданні до суду не надходило, судом вирішено закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

З урахуванням зазначеного та розумності строків розгляду справи суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження у справі та призначити справу до розгляду по суті.

Суд враховує, що відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі викладеного та керуючись ст. 48, 49, 189, 196-198, 200, 212 ЦПК України,

постановив:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу №641/2153/26 за позовною заявою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії- Харківського обласного управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до судового розгляду по суті на 09 червня 2026 року на 10 год 00 хв.

Встановити загальний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та загальний порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://km.hr.court.gov.ua.

Суддя О. Я. Василенко