Court ruling № 136299290, 05.05.2026, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

Справа №639/3450/25

Провадження №2/639/219/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про поновлення провадження у справі

05 травня 2026 року Новобаварський районний суд міста Харкова у складі головуючого судді Рубіжного С.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» в особі Харківської обласної дирекції ПАН «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», третя особа ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпро Мілк Груп» про стягнення страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

21 травня 2025 року до Новобаварського районного суду міста Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_3 , подана її представником адвокатом Таш`ян Р.І. до відповідача ПАТ «Національної акціонерної страхової компанії «Оранта», в особі Харківської обласної дирекції ПАН «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 .

В позовній заяві позивач просить суд стягнути з відповідача страхове відшкодування в розмірі 83328,05 грн. та здійснити розподіл судових витрат.

В обґрунтування позову зазначила, що є власнецею автомобіля LAND Rover, д.н.з. НОМЕР_1 . 11 листопада 2024 року о 10:45 по вул. Азовстальській 7 у м. Харкові водій ОСОБА_2 , керував автомобілем Mercedes-Benz Sprinter 313 CDI, д.н.з. НОМЕР_2 , здійснюючи рух заднім ходом, допустив зіткнення з авто позивача. Постановою Жовтневого районного суду м. Харкова від 04.12.2025 ОСОБА_2 був визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Ухвалою Новобаварського районного суду міста Харкова від 29 травня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі. Призначено підготовче судове засідання.

17 червня 2025 року представником відповідача Харківської обласної дирекції ПАН «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», подано відзив на позовну заяву.

24 червня 2025 року представником позивача подано відповідь на відзив.

03 вересня 2025 року від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Таш`ян Р.І. надійшло клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.

Ухвалою суду від 03 вересня 2025 року клопотанняпредставника позивача Таш`яна Романа Івановича про залучення до участі у справі третьої особи - задоволено.

Залучено до участі у цивільній справі № 639/3450/25 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпро Мілк Груп».

13 листопада 2025 року від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Таш`ян Р.І. надійшло клопотання про призначення у справі судової автотоварознавчої експертизи, проведення якої слід доручити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» та на вирішення якої, представник позивача просить поставити наступні питання: Яка вартість матеріального збитку, заподіяного власнику автомобіля LAND Rover, д.н.з НОМЕР_1 , пошкодженого внаслідок ДТП 11.11.2024 р.?

Ухвалою Новобаварського районного суду міста Харкова від 15 грудня 2025 року клопотанняпредставника позивача Таш`яна Романа Івановича про призначення судової автотоварознавчої експертизи задоволено.

Призначено у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» в особі Харківської обласної дирекції ПАН «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», третя особа ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпро Мілк Груп» про стягнення страхового відшкодування судову транспортно-товарознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Національного Наукового Центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса», яких попереджено про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, відповідно до ст. ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи експертам надати матеріали цивільної справи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

30.04.2026 року з Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М. С. Бокаріуса» надійшов висновок експерта №231 за результатами проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи, складений 21.04.2026 року, разом з матеріалами зазначеної цивільної справи.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки судову транспортно-товарознавчу експертизу проведено, на час якої зупинялось провадження у справі, суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення провадження у справі.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 254, 260, 261, 295, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» в особі Харківської обласної дирекції ПАН «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», третя особа ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпро Мілк Груп» про стягнення страхового відшкодування.

Призначити підготовче судове засідання на 09.06.2026 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Новобаварського районного суду міста Харкова.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 05.05.2026 року.

Суддя С.О. Рубіжний