Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №638/5219/26
Провадження № 2-о/638/190/26
УХВАЛА
05 травня 2026 року м.Харків
Шевченківський районний суд м. Харкова у складі головуючого Зінченка О.В., за участю секретаря судового засідання Плахотничої В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління ДМС України в Харківській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,
в с т а н о в и в:
Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити юридичний факт постійного проживання на території України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Закутнівка, Первомайського району, Харківської області та проживав на території України на момент проголошення незалежності України станом 24.08.1991.
Заявник в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом завчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом завчасно та належним чином.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний, зокрема, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
У зв`язку з вищевикладеним, з метою повного, всебічного і об`єктивного з`ясування обставин справи, зважаючи на зміст заявлених вимог, суд вважає за необхідним витребувати від Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області, Харківського обласного центру зайнятості, Головного управління Національної поліції в Харківській області усю наявну інформацію на підтвердження факту постійного проживання ОСОБА_1 на території України на момент проголошення незалежності України.
Керуючись ст. 84, 229, 294, 260, ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Витребувати від Головного управління Національної поліції в Харківській області (вулиця Жон Мироносиць, 5, м. Харків, Харківська область, 61000, hrv@hk.police.gov.ua) інформацію щодо притягнення на території України до кримінальної та адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який народився в с. Закутнівка, Первомайського району, Харківської області, та за проживає за адресою АДРЕСА_1 .
Витребувати від Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області (м-н. Свободи, 5, Держпром, 3 під., 2 пов, Харків, Харківська область, 61000, gu@kh.pfu.gov.ua ) інформацію щодо сплати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, а також усю наяву інформацію щодо трудового стажу останнього за період з 1981 року по вересень 1991 року.
Витребувати від Харківського обласного центру зайнятості (61068, м. Харків, вул. Громадського Олега, 1-А, 2000.09@khcz.gov.ua) інформацію щодо трудової діяльності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 1981 року по вересень 1991 року.
Встановити строк виконання ухвали до 02.06.2026.
Роз`яснити, що відповідно до частини 7, 8 статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду передбачено кримінальну відповідальність відповідно до ст. 382 КК України.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя О. В. Зінченко
The court decision No. 136299188, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 05.05.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 638/5219/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: