Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 401/3825/25
Провадження № 6/401/65/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 травня 2026 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Волошина Н.Л., перевіривши заяву позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА НОВА» про виправлення помилки у виконавчому документі у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА НОВА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
10 березня 2026 року заочним рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА НОВА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.
05 травня 2026 року представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА НОВА» Андрущенко М.В. подав до суду заяву про виправлення помилки у виконавчому документі, допущену при його видачі.
05 травня 2026 року представником позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА НОВА» Андрущенком М.В. до суду подано заяву про залишення вказаної заяви без розгляду.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду.
Керуючись ст. 257 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Заяву позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА НОВА» про виправлення помилки у виконавчому документі у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА НОВА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.
Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України.
Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області Н.Л. Волошина
The court decision No. 136299030, Svitlovodsk City and District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 06.05.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 401/3825/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: