Court ruling № 136297327, 06.05.2026, Mahdalynivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
06.05.2026
Case No.
179/659/22
Document №
136297327
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

справа № 179/659/22

провадження № 1-кп/179/9/26

У Х В А Л А

06 травня 2026 року с-ще Магдалинівка

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.2 ст.364 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.2 ст.364 КК України.

Захисник ОСОБА_5 подала суду письмове клопотання про виклик в судове засідання експерта Дніпропетровського НДЕКЦ ОСОБА_7 , який проводив оціночно-земельну експертизу №СЕ-19/104-22/6800-ОЗ від 29.03.2022 для допиту в судовому засіданні з метою: роз`яснення та доповнення висновку; перевірки застосованих методик; усунення суперечностей.

Обвинувачена в судовому засіданні підтримала клопотання захисника.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Представник потерпілого просив вирішити це питання на розсуд суду.

Суд дослідивши доводи клопотання та матеріали справи, заслухавши думку сторін кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 101 КПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Одним із способів перевірки достовірності висновку експерта у кримінальному провадженні є допит експерта. Допит експерта можливий лише після надання ним письмового висновку та не повинен виходити за межі проведеного дослідження.

Допит експерта є процесуальною дією, яка може здійснюватися як в ході досудового розслідування, так і під час судового розгляду.

На підставі ч. 7 ст.101 КПК України кожна сторона має право звернутися до суду з клопотанням про виклик експерта для допиту під час судового розгляду для роз`яснення чи доповнення його висновку.

Процесуальний порядок та предмет допиту експерта у суді визначений ст.256 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст.356 КПК України за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або за власною ініціативою суд має право викликати експерта для допиту для роз`яснення висновку.

Суд зазначає, що за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи суд вправі викликати експерта до суду для допиту з приводу роз`яснення (уточнення, доповнення) висновку. Допит експерта має на меті роз`яснення термінології, окремих формулювань, з`ясування методу дослідження, уточнення компетенції експерта, пояснення розбіжностей між обсягом поставлених запитань і висновками експерта, встановлення суперечностей між висновком експерта й іншими наявними у кримінальному провадженні доказами або між декількома висновками щодо одного й того ж предмета чи питання дослідження. Незважаючи на те, що висновок експерта (докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи) подається у письмовій формі, кожна сторона відповідно до частини 7 статті 101 КПК України має право звернутися до суду з клопотанням про виклик експерта для допиту під час судового розгляду для роз`яснення чи доповнення його висновку.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе клопотання захисника задовольнити та викликати у судове засідання експерта з метою проведення його допиту та роз`яснення його висновку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.101, 356, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_5 про виклик та допит експерта - задовольнити.

Викликати у судове засідання експерта Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_7 , для допиту для роз`яснення висновку судової оціночно-земельної експертизи №СЕ-19/104-22/6800-ОЗ від 29.03.2022.

Відкласти судове засідання на 10-00 годин 13 травня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 136297327 ?

Документ № 136297327 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 136297327 ?

Дата ухвалення - 06.05.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 136297327 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 136297327 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 136297327, Mahdalynivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 136297327, Mahdalynivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 06.05.2026. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 136297327 refers to case No. 179/659/22

This decision relates to case No. 179/659/22. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 136297326
Next document : 136297330