Court ruling № 136297320, 27.04.2026, Leninskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Єдиний унікальний номер 205/5314/26

Єдиний унікальний номер 205/5314/26

Провадження № 2/205/4089/26

УХВАЛА

27 квітня 2026 року м. Дніпро

Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Приходченко О.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20 квітня 2026 року через систему «Електронний суд» направив до суду позов до відповідача ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів, який канцелярією суду було зареєстровано 22 квітня 2026 року.

Ухвалою Новокодацького районного суду міста Дніпра від 27 квітня 2026 року позивачеві у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору або зменшення його розміру відмовлено.

Але вказана позовна заява не відповідає вимогам п. 5 ч. 3 ст. 175, абз. 2 ч. 1, ч.ч. 4, 5 ст. 177 ЦПК України:

?позивачем до позовної заяви додано рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 вересня 2023 року. Разом з тим, копія судового рішення є нечитабельною і прикріплена до позову не в повному обсязі;

?позивачу слід додати до заяви про усунення недоліків докази направлення належної копії судового рішення від 13 вересня 2023 року відповідачеві;

?позивачем позовна заява не була оплачена судовим збором у розмірі 1 064 гривень 96 коп, відповідно до розміру, встановленого абз. 3 п.п. 2 п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у Дніпропетровській області/Новокодацький район/22030101; код отримувача: 37988155; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО: 899998; р/о: UA898999980313111206000004633; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації, підприємства), Новокодацький районний суд міста Дніпра, код ЄДРПОУ 02891351.

З урахуванням зазначених обставин, позовна заява не відповідає вимогам п. 5 ч. 3 ст. 175, абз. 2 ч. 1, ч.ч. 4, 5 ст. 177 ЦПК України, а тому відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України позов підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів залишити без руху та запропонувати позивачеві усунути недоліки у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали, з додержанням вимог п. 5 ч. 3 ст. 175, абз. 2 ч. 1, ч.ч. 4, 5 ст. 177 ЦПК України.

У разі невиконання ухвали в зазначений термін, позов вважається не поданим та повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: